Yleensä tunnustettu tosiasia on se, että tässä kapitalistisessa maailmassa saa siinä suhteessa parempaa mitä enemmän lyö rahaa tiskiin. Tämän väittämän hyväksyy jokainen, oli sitten kyse urheilusta tai kuulttuurista: liigakiekkoilijalla, Yamahalla, Pearlilla ja Hammingilla on hintansa - korkea, perusteltu ja käypä hinta.
Siispä, jos haluat hyvää, varaudut myös maksamaan hyvästä hyvän hinnan. Jos haluat parasta, joudut panemaan hintasi muita paremmaksi. Niinpä Yamaha ja Pearl maksavat monikertaisesti enemmän kuin kuin värikkäät halpakilpailijat. Hinta on laadun tae, se on markkinatalouden perusjuitsu!
Kaikki edellä esitetty pätee yhteiskunnassamme. Koko homma toimii rahan voimalla und tavalla jonka hölmökin hoksaa: Kukaan ei ole valmis maksamaan litrasta maitoa enemmän kuin kahdesta litrasta. Rahan arvon tunnustaminen ja ymmärtäminen on yhteiskunnassamme itsestään selvyys. Ongelmia syntyy siinä vaiheessa, jos ei ole rahaa tai kuuluu siihen armottoman pieneen vähemmistöön, joka ei kykene sisäistämään rahaa arvoa toiminnan määrittäjänä ja sen arvoa kaupantekovälineenä. Jälkimmäinen on synnyttänyt sananlaskun: Ei hän ole tyhmä, joka pyytää vaan hän joka maksaa!
Jos esim. jossain valitaan johtaja, joka ei tiedä tulevasta toimialastaan yhtään mitään, luulisi johtajuuden liittyvän äärimmäisen simppeliin toimintaan ja siitä maksettavan varsin alhaista palkkaa.
Jos kuitenkin kokkematon johtaja vastaa jopa ihmisten terveydestä, lasten tulevaisuudesta jne. ja hänellä on huippupalkka, voimme vain ihmetellä kuinka tämä on mahdollista?
Vielä suuremmaksi ihmetys muuttuu, jos johtajaksi valittu ei kykene vähäisimmässämäärin hoitamaan tehtäviään tyydyttävästi ja hän saa jatkaa hommassaan hommelointiaan. Tällainen kuvio ei kuulu vastuulliseen demokratiaan eikä tulosvastuulliseen markkinatalouteen saati edes fasismiin. Toimtaa voidaan pitää arkikäytäntönä vain joissain totalitarimin muodoissa: natsismi, yksinvaltius tai väärin toteutettu komminismi - niissähän yhteisellä omaisuudella ei ollut mitään arvoa! Edellämainittuja totalitarismin mutoja yhdistää tiedon panttaus, manipulointi und syyttely. Ikävät asiat unohdetaan, kavereille petaamisesta vaietaan ja kansalle tarjotaan median avustuksella katteetonta glooriaa!
Siis jos maksat hyvin saat hyvää ja Yamahasi sekä Pearlisi soi sulosävelin ja sama pätee kaikkeen muuhunkin, jos kyseessä raha!
perjantai 31. lokakuuta 2014
torstai 23. lokakuuta 2014
Pyyhkivätkö Ukin demarit ahteriaan Forssan julistuksella?
Ote legendaarisesta Sosialidemokraattisen puolueen Forssan julistuksesta vuodelta 1903:
"Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa tulee aina kaikissa valtiollisissa ja taloudellisissa kysymyksissä valvomaan köyhälistön luokkaetuja ja vastustamaan tarmokkaasti kaikkea luokkavastakohtien himmentämistä sekä työntekijäin käyttämistä porvarillisten puolueiden hyväksi, joiden kanssa puolue voi yhtyä yhteistoimintaan ainoastaan silloin, kun se voi tapahtua puolueohjelmaa sivuuttamatta.
Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa on kansainvälinen puolue: se tuomitsee kaikki kansojen etuoikeudet samoin kuin syntyperän, sukupuolen ja varallisuuden etuoikeudet sekä julistaa, että taistelun riistämistä vastaan tulee olla kansainvälisen samoin kuin riistäminenkin on. Se tuomitsee ja vastustaa kaikkea lausuntovapauden sortoa sekä kaikkea valtiollista ja kirkollista holhontaa. Se vaatii työntekijäluokan elämän laillista suojelemista ja taistelee hankkiakseen köyhälistölle kaikilla julkisen elämän aloilla mahdollisimman suuren vaikutusvallan."
Forssan julistus määritteli aikoinaan Suomen Sosiaalidemokraattisen puolueen toiminnan tuleviksi vuosikymmeniksi. Pitkälti SDP:tä saamme kiittää kahdeksantuntisesta työpäivästä, viisipäiväisestä työviikosta, lomista, tasa-arvoisesta terveydenhuollosta, opetuksesta ja siitä suomalaisesta yhteishengestä, jolla yhdessä muiden puoluiden kanssa Suomi selvisi sodista, kriiseistä sekä kykeni luomaan kansallisen vaurauden hyvinvointiyhteiskunnan pohjaksi!
Nyt tätä kaikea ajetaan alas ja voimakkain alas-aja on SDP eli Forssan julistus on taakse jäänyt sekä haudattu! Enää SDP:tä eivät edusta duunarit, kirvesmiehet, tehtaiden työntekijät vaan koko puoluetta johtaa juristi. Onko siis ihme, jos Suomessa juristeilla menee hiukan paremmin kuin duunareilla. Ja jos jossain esim. valtuustossa sattuu istumaan joku tavallinen duunari, hänet pelotellaan ja painostetaan ökypalkkoja nauttivan puolueliitin kumileimasimeksi.
Novida on hyvä esimerkki juuri edellä esitetystä. Harton johdolla hallitus päätti äänin 6-5 turvata niin Uudenkaupungin kuin Novidan työntekijöiden edut. Demokraattisen päätöksen jälkeen kaikki odottivat Novidaan tulleen työrauhan ja oppilaitoksen kykenevän keskittymään päätehtäviinsä eli opetukseen ja tulevaisuuden suunnitteluun. Tätä rauhaa kesti tasan yhden päivän ajan, kun läpyskässä demarit esittävät liudan vippaskonsteja, joilla Novida palautettiin epävarmuuden tilaan.
On, käytännön valossa, kerrassaan pöyristyttävää kuinka demokratiaa halveksuva ja kaikkea muuta kuin sosiaalinen ryhmä voi käyttää nimeä SOSIAALIDEMOKRAATIT? Totuus on se, että kaupunkimme taloudellisen depression on aiheuttanut onnettoman valmistelun sokea hyväksyminen. Nyt tätä tuhoon vievää valmistelua ovat vastuullisesti nousseet vastustamaan, pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta, kaikki muut paitsi sosiaalidemokraatit.
Jos tällä valtuustokaudella olisi hyväksytty kaikki se mitä demarimme valmistelijoiden kanssa ajoivat, olisi vuokrakerrostalojen, Novida kauppojen jne. seurauksena kaupunkimme takuutaakka kasvanut yli kymmenellämiljoonalla eurolla. Kuinka mittaviin palvelujen karsintaan ja irtisanomisiin olisimme sen myötä joutuneet? Mennyt valtuustokausi antaa tästä hyvät viitteet!
Onneksi Harton hallituksessa esittämällä linjalla on selkeä enemmistö myös valtuustossa, joten demari öykkäröinin vaikutukset rajoittuvat työntekijöille aiheutetusta epävarmuudesta jos kuitenkin -ajattelun kautta!
"Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa tulee aina kaikissa valtiollisissa ja taloudellisissa kysymyksissä valvomaan köyhälistön luokkaetuja ja vastustamaan tarmokkaasti kaikkea luokkavastakohtien himmentämistä sekä työntekijäin käyttämistä porvarillisten puolueiden hyväksi, joiden kanssa puolue voi yhtyä yhteistoimintaan ainoastaan silloin, kun se voi tapahtua puolueohjelmaa sivuuttamatta.
Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa on kansainvälinen puolue: se tuomitsee kaikki kansojen etuoikeudet samoin kuin syntyperän, sukupuolen ja varallisuuden etuoikeudet sekä julistaa, että taistelun riistämistä vastaan tulee olla kansainvälisen samoin kuin riistäminenkin on. Se tuomitsee ja vastustaa kaikkea lausuntovapauden sortoa sekä kaikkea valtiollista ja kirkollista holhontaa. Se vaatii työntekijäluokan elämän laillista suojelemista ja taistelee hankkiakseen köyhälistölle kaikilla julkisen elämän aloilla mahdollisimman suuren vaikutusvallan."
Forssan julistus määritteli aikoinaan Suomen Sosiaalidemokraattisen puolueen toiminnan tuleviksi vuosikymmeniksi. Pitkälti SDP:tä saamme kiittää kahdeksantuntisesta työpäivästä, viisipäiväisestä työviikosta, lomista, tasa-arvoisesta terveydenhuollosta, opetuksesta ja siitä suomalaisesta yhteishengestä, jolla yhdessä muiden puoluiden kanssa Suomi selvisi sodista, kriiseistä sekä kykeni luomaan kansallisen vaurauden hyvinvointiyhteiskunnan pohjaksi!
Nyt tätä kaikea ajetaan alas ja voimakkain alas-aja on SDP eli Forssan julistus on taakse jäänyt sekä haudattu! Enää SDP:tä eivät edusta duunarit, kirvesmiehet, tehtaiden työntekijät vaan koko puoluetta johtaa juristi. Onko siis ihme, jos Suomessa juristeilla menee hiukan paremmin kuin duunareilla. Ja jos jossain esim. valtuustossa sattuu istumaan joku tavallinen duunari, hänet pelotellaan ja painostetaan ökypalkkoja nauttivan puolueliitin kumileimasimeksi.
Novida on hyvä esimerkki juuri edellä esitetystä. Harton johdolla hallitus päätti äänin 6-5 turvata niin Uudenkaupungin kuin Novidan työntekijöiden edut. Demokraattisen päätöksen jälkeen kaikki odottivat Novidaan tulleen työrauhan ja oppilaitoksen kykenevän keskittymään päätehtäviinsä eli opetukseen ja tulevaisuuden suunnitteluun. Tätä rauhaa kesti tasan yhden päivän ajan, kun läpyskässä demarit esittävät liudan vippaskonsteja, joilla Novida palautettiin epävarmuuden tilaan.
On, käytännön valossa, kerrassaan pöyristyttävää kuinka demokratiaa halveksuva ja kaikkea muuta kuin sosiaalinen ryhmä voi käyttää nimeä SOSIAALIDEMOKRAATIT? Totuus on se, että kaupunkimme taloudellisen depression on aiheuttanut onnettoman valmistelun sokea hyväksyminen. Nyt tätä tuhoon vievää valmistelua ovat vastuullisesti nousseet vastustamaan, pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta, kaikki muut paitsi sosiaalidemokraatit.
Jos tällä valtuustokaudella olisi hyväksytty kaikki se mitä demarimme valmistelijoiden kanssa ajoivat, olisi vuokrakerrostalojen, Novida kauppojen jne. seurauksena kaupunkimme takuutaakka kasvanut yli kymmenellämiljoonalla eurolla. Kuinka mittaviin palvelujen karsintaan ja irtisanomisiin olisimme sen myötä joutuneet? Mennyt valtuustokausi antaa tästä hyvät viitteet!
Onneksi Harton hallituksessa esittämällä linjalla on selkeä enemmistö myös valtuustossa, joten demari öykkäröinin vaikutukset rajoittuvat työntekijöille aiheutetusta epävarmuudesta jos kuitenkin -ajattelun kautta!
keskiviikko 22. lokakuuta 2014
Poliittinen osallistuminen on ihmisen merkkittävintä toimintaa!
Politiikassa ihminen toimii yhteisön hyväksi, käyttäen omia kokemuksia, näkemyksiä, luovuuttaan, omia aivojaan sekä omaa tahtoaan. Suurin piirtein näin toteaa merkittävä filosofi Hannah Arendt onnistuneesta politiikassa toimijasta. Arendtin näkemykset ovat yhtä selviä jokaiselle demokratiassa elävälle kuin kristillinen lähimmäisenrakkaus kristitylle. Jos ei tunne omakseen Arendtin filosofiaa ja on mukana politiikassa, on se sama kuin istuisi kirkossa tuntematta Raamattua ja ihmettelelisi: Kuka Jumala on, entä mikä mies tämä Jeesus on?
Hannah Arendt korostaa yksilön persoonallisuutta, ajattelukykyä ja omaa tahtoa politiikassa. Entäpä mikä on em. vastakohta? Se on alistaminen, totalitaarisuus ja diktatuuri! Karrikoiden voisi todeta, että Suomessa on demokratia, mutta Ruotsissa ei. Meillä kuntavaaleissa äänestetään henkilöä, mutta Ruotsissa puolueen asettamaa listaa, josta tyypit menevä läpi puolueen asettamassa järjestyksessä. Siis Ruotsin vaaleissa saattaa mennä läpi sellainen tyyppi, jota juuri kukaan ei äänestä - taas karrikoiden vähän sama systeemi kuin Hong Kongin tulevissa paikallisvaaleissa.
Voimme siis perustellusti väittää suomalaisen kuntademokratian olevan maailman demokratian huippua. Tietenkin suhteellisuus ja puoluekeskeisyys osaltaan romuttavat demokratiaamme, mutta systeemimme on demokraattisempi kuin Ruotsissa. Mutta mikä voi romuttaa kuntademokratiamme toimivuuden ja heittää Hannah Arendtin esittämät ihanteet ja arvot romukoppaan? -Poliittinen velttous, massan mukana menemminen ja toisten häikäilemätön määrääminen estävät demokratiaamme toimimasta.
Jos valituksi tulee nynny, joka kilttinä nynnynä on noussut nynnyjen joukosta nynnypuolueen nynnykäskyttäjäksi, ei hänen osaltaan demokratia toimi. Kun näitä tyyppejä on tarpeeksi, romuttuvat he koko luottamustoiminnan pääperiaatteet ja koko päätännästä tulee demokratian irvikuva: Nynnyt istuvat kokous toisensa jälkeen tuppisuina jä äänestevät kuten muutamat päällepäsmärit ovat heitä käskeneet. Käskyttäminen romuttaa henkilövaaleihin perustuvan demokratian totaalisesti.
Sen sijaan, että muutama käskyttäjä, jopa paistaen, uhaten ja ryhmäkuriin vedoton vaatii muita alistumaan tahtoonsa, olisi heidän ruokittava keskustelua, rohkaistava kaikkia tuomaan esiin mielipiteitä ja äänestämään, kuten ovat valitsijoilleen luvanneet. Jos jossain kuljetaan käskyttämisen, vaientamisen ja manipuloinnin suuntaan, on sen suunnan päässä koko ryhmän/puolueen loppu. Eikä tätä loppua pysty pitkittämään muu kuin valheellinen, tuloshakuinen, totalitaaristyylinen ja häikäilemättömän härski media.
Puolueellisesti media saattaa väärällä informaatiolla tuhota demokratian ja vaalitulos on manipuloinnin tulos. Jossain saatetaan kuulemma olla niin häikäilemättömiä, että jopa kirkollisvaaleissa, joku uskovaista leikkivä petaa mediassaan kaverilleen mediansa avulla paikkaa seurakunnan luottamustehtäviin. Jos näin on, niin voidaan todeta itse saatanan ajavan perekelettä kirkon luottamustehtäviin.
Näin saatetaan jossain toimia vastoin Arendtin ja Raamatun ohjeita, mutta eihän se ole mahdollista. Sen sijaan tänään on mahdollista katsoa Yle Teemalta kymmen jälkeen elokuva Hannah Arendt, jossa lehtitalo kokee yllätyksen, kun lähettää ajattevan ihmisen tekemään juttua natsioikeudenkäynnistä!
Hannah Arendt korostaa yksilön persoonallisuutta, ajattelukykyä ja omaa tahtoa politiikassa. Entäpä mikä on em. vastakohta? Se on alistaminen, totalitaarisuus ja diktatuuri! Karrikoiden voisi todeta, että Suomessa on demokratia, mutta Ruotsissa ei. Meillä kuntavaaleissa äänestetään henkilöä, mutta Ruotsissa puolueen asettamaa listaa, josta tyypit menevä läpi puolueen asettamassa järjestyksessä. Siis Ruotsin vaaleissa saattaa mennä läpi sellainen tyyppi, jota juuri kukaan ei äänestä - taas karrikoiden vähän sama systeemi kuin Hong Kongin tulevissa paikallisvaaleissa.
Voimme siis perustellusti väittää suomalaisen kuntademokratian olevan maailman demokratian huippua. Tietenkin suhteellisuus ja puoluekeskeisyys osaltaan romuttavat demokratiaamme, mutta systeemimme on demokraattisempi kuin Ruotsissa. Mutta mikä voi romuttaa kuntademokratiamme toimivuuden ja heittää Hannah Arendtin esittämät ihanteet ja arvot romukoppaan? -Poliittinen velttous, massan mukana menemminen ja toisten häikäilemätön määrääminen estävät demokratiaamme toimimasta.
Jos valituksi tulee nynny, joka kilttinä nynnynä on noussut nynnyjen joukosta nynnypuolueen nynnykäskyttäjäksi, ei hänen osaltaan demokratia toimi. Kun näitä tyyppejä on tarpeeksi, romuttuvat he koko luottamustoiminnan pääperiaatteet ja koko päätännästä tulee demokratian irvikuva: Nynnyt istuvat kokous toisensa jälkeen tuppisuina jä äänestevät kuten muutamat päällepäsmärit ovat heitä käskeneet. Käskyttäminen romuttaa henkilövaaleihin perustuvan demokratian totaalisesti.
Sen sijaan, että muutama käskyttäjä, jopa paistaen, uhaten ja ryhmäkuriin vedoton vaatii muita alistumaan tahtoonsa, olisi heidän ruokittava keskustelua, rohkaistava kaikkia tuomaan esiin mielipiteitä ja äänestämään, kuten ovat valitsijoilleen luvanneet. Jos jossain kuljetaan käskyttämisen, vaientamisen ja manipuloinnin suuntaan, on sen suunnan päässä koko ryhmän/puolueen loppu. Eikä tätä loppua pysty pitkittämään muu kuin valheellinen, tuloshakuinen, totalitaaristyylinen ja häikäilemättömän härski media.
Puolueellisesti media saattaa väärällä informaatiolla tuhota demokratian ja vaalitulos on manipuloinnin tulos. Jossain saatetaan kuulemma olla niin häikäilemättömiä, että jopa kirkollisvaaleissa, joku uskovaista leikkivä petaa mediassaan kaverilleen mediansa avulla paikkaa seurakunnan luottamustehtäviin. Jos näin on, niin voidaan todeta itse saatanan ajavan perekelettä kirkon luottamustehtäviin.
Näin saatetaan jossain toimia vastoin Arendtin ja Raamatun ohjeita, mutta eihän se ole mahdollista. Sen sijaan tänään on mahdollista katsoa Yle Teemalta kymmen jälkeen elokuva Hannah Arendt, jossa lehtitalo kokee yllätyksen, kun lähettää ajattevan ihmisen tekemään juttua natsioikeudenkäynnistä!
perjantai 17. lokakuuta 2014
Nyt kaupunginjohtaja tarvisisi 250 Tuija Suomista
Näin on näkkileivät, kuten otsikossa lukee. Joku saattaa pohtia, että hallituksen valmittelija on satsaamassa nuoriin ja lapsiin, mutta tsot, tsot - ei asia ole niin, vaan just´ äin vastoin. Tarvitaisiin 250 Tuija Suomista irtisanottaviksi, jotta voidaan totettaa valmittelijan seuraava esitys: SOPIMUS WINNOVAN KANSSA. Luitte aivan oikein, nyt tyrkytetään oikein SOPIMUSTA ei mitään aiesopimusta.
Jotta kahden ja puolen miljoonan euron sopimus voitaisiin toteuttaa, tarvitaan kaksi ja puolimiljoonaa euroa rahaa. Kun tuota rahaa ei ole, niin perinteisesti se kaupungissamme otetaan lapsilta ja nuorilta eli nyt tarvittaisiin 250 Tuija Suomista valmittelijan idean rahoittamiseen. Onhan toinenkin konsti: nostetaan veroäyriä yhdellä prosentilla.
Elämme varsin kyseenalaisen päätännän alla. Aikoinaan, anteeksi tikulla silmään lukijat, kaupunki oli syytämässä rahaa, jota sillä ei ollut, ja ottamassa vastuita panimon rahoittamiseksi. Tuolloin totesin uskottavuuden vuoksi em. rahoitusta äänekkästi kannattaneelle Myllymäelle: Muualla satsataan lapsiin, nuorisoon, kulttuuriin, liikuntaan ja raittiustyöhön; meillä ne ovat säästökohteita ja kaupunki satsaa näistä saadut säästöt alkoholin valmistuksen rahoittamiseen. Samassa yhteydessä mainitsin, että Myllymäen esittämien päätösten tie johtaa kaupunginhenkilöstön irtisanomisiin ja lomautuksiin. - Ja kuinkas on käynyt?
Nyt, mikäi valmittelijan tahto esitetyn sopimuksen myötä toteutuu, ollaa entistä tukevammin, kaupungin palvelujen alasajon ja kaupungin työntekijöiden irtisanomisten tiellä. Käsittämättömintä tässä on se, että mustat porvarit und kepulistit vastustavat em. tielle joutumista, kun kaupungin työntekijöitä, vaalilupauksissaan puolustavat, vasemmistolaiset ajavat kaupunkia kohti uusia irtisanomisia. Mitähän Helena Vartiainen tuumisi tästä? - Varmaankin liittyisi Kokoomukseen, jotta olisi enemmän vasemmalla ja turvaisi niin kaupunkilaisten kuin kaupungin työntekijöiden tulevaisuuden!
Tilanne kärjistyy ja kääntyy, kun ryhdytään tasapainottamaan taloutta. Tuolloin vasemmisto vastustaa kaikkien aiheuttamiensa munausten korjaamista ja media pistää kaiken porvarien piikkiin. Itse asiassa meillä on vallassa pienen ryhmän etua ajava ja heidän haihattelujaan rahoittava vasemmistoksi median avulla naamioitun ÄÄRIOIKEISTO. Siis on kerrassaan käsittämätöntä, kuinka jotkut valtuustossa istuvat jopa äänstävät itseltä ja valitsijoiltaan työpaikat alta!
Ei vasemmisto kuitenkaan kauttaaltaan väärässä ole. Myönnän olleeni em. mainitun Myllymäen kanssa myös samaa mieltä. Parhaiten muistan kaupunginjohtajan valinnan. Tuolloin Myllymäki räväkästi ja vahvoin sanakääntein toi esiin kuinka käy, jos teemme väärän tärkeässä asiassa hrnkilövalinnan. Ja niinhän siinä on käynyt, kaikki kävi, kuten Myllymäki aikoinaan totesi. Minä seison yhä Myllymäen sanojen takana ja mielestäni viimeistään nyt on käsissämme momentumien momenttum: Atso out!
TÄSTÄ PÄÄSET JUTTUIHIN JA LINKKEIHIN!
Jotta kahden ja puolen miljoonan euron sopimus voitaisiin toteuttaa, tarvitaan kaksi ja puolimiljoonaa euroa rahaa. Kun tuota rahaa ei ole, niin perinteisesti se kaupungissamme otetaan lapsilta ja nuorilta eli nyt tarvittaisiin 250 Tuija Suomista valmittelijan idean rahoittamiseen. Onhan toinenkin konsti: nostetaan veroäyriä yhdellä prosentilla.
Elämme varsin kyseenalaisen päätännän alla. Aikoinaan, anteeksi tikulla silmään lukijat, kaupunki oli syytämässä rahaa, jota sillä ei ollut, ja ottamassa vastuita panimon rahoittamiseksi. Tuolloin totesin uskottavuuden vuoksi em. rahoitusta äänekkästi kannattaneelle Myllymäelle: Muualla satsataan lapsiin, nuorisoon, kulttuuriin, liikuntaan ja raittiustyöhön; meillä ne ovat säästökohteita ja kaupunki satsaa näistä saadut säästöt alkoholin valmistuksen rahoittamiseen. Samassa yhteydessä mainitsin, että Myllymäen esittämien päätösten tie johtaa kaupunginhenkilöstön irtisanomisiin ja lomautuksiin. - Ja kuinkas on käynyt?
Nyt, mikäi valmittelijan tahto esitetyn sopimuksen myötä toteutuu, ollaa entistä tukevammin, kaupungin palvelujen alasajon ja kaupungin työntekijöiden irtisanomisten tiellä. Käsittämättömintä tässä on se, että mustat porvarit und kepulistit vastustavat em. tielle joutumista, kun kaupungin työntekijöitä, vaalilupauksissaan puolustavat, vasemmistolaiset ajavat kaupunkia kohti uusia irtisanomisia. Mitähän Helena Vartiainen tuumisi tästä? - Varmaankin liittyisi Kokoomukseen, jotta olisi enemmän vasemmalla ja turvaisi niin kaupunkilaisten kuin kaupungin työntekijöiden tulevaisuuden!
Tilanne kärjistyy ja kääntyy, kun ryhdytään tasapainottamaan taloutta. Tuolloin vasemmisto vastustaa kaikkien aiheuttamiensa munausten korjaamista ja media pistää kaiken porvarien piikkiin. Itse asiassa meillä on vallassa pienen ryhmän etua ajava ja heidän haihattelujaan rahoittava vasemmistoksi median avulla naamioitun ÄÄRIOIKEISTO. Siis on kerrassaan käsittämätöntä, kuinka jotkut valtuustossa istuvat jopa äänstävät itseltä ja valitsijoiltaan työpaikat alta!
Ei vasemmisto kuitenkaan kauttaaltaan väärässä ole. Myönnän olleeni em. mainitun Myllymäen kanssa myös samaa mieltä. Parhaiten muistan kaupunginjohtajan valinnan. Tuolloin Myllymäki räväkästi ja vahvoin sanakääntein toi esiin kuinka käy, jos teemme väärän tärkeässä asiassa hrnkilövalinnan. Ja niinhän siinä on käynyt, kaikki kävi, kuten Myllymäki aikoinaan totesi. Minä seison yhä Myllymäen sanojen takana ja mielestäni viimeistään nyt on käsissämme momentumien momenttum: Atso out!
TÄSTÄ PÄÄSET JUTTUIHIN JA LINKKEIHIN!
torstai 16. lokakuuta 2014
SAAKO VALMISTELIJA VALMISTELLA MITÄ LYSTÄÄ?
Seppo Nikula nostaa tyylillä esiin sen, kuinka ryhmäkuri tuhoaa henkilövaalien tuloksen. Luonnollisesti ryhmäkurin takaa löytyy muitakin painostuskeinoja kuin pelkkä puolue, kuten luottamushenkilön hankala esimies on kokouksissa alaisena ja arkena pomona. Ryhmäpäätösten takaa löytyy monenmoisia vaikuttimia, kun niitä alkaa oikein pohtimaan!
Oma lukunsa on suhtautuminen valmisteluun ja valmistelijoihin. Kun juttelet niin oikealla kuin vasemmalla olevien valtuutettujen kanssa, reilusti yli puolet valtuutetuista haluaisi laadukkaampaa ja avoimempaa valmistelua. Kuitenkin kaikki tämä tohelointi, jonka ylivoimainen kukkanen on esisopimus, sallitaan.
Samoin keskustellessa valtuutettujen kanssa yli puolet olisi valmiita heittämään pari virkahenkilö pihalle. Syy tähän on se, että luottamushenkilöiden mielestä virkahenkilöiden työn laaduttomuus aiheuttaa kaupungille ja sen asukkaille suoranaista vahinkoa. Mutta kuinkas käy, kun mennään valtuustoon: Kukaan ei lähde muokkamaamaan virkakuntaamme paremmaksi!
Jos katsomme kaupunkimme kehitystä, jokainen yritys vaihtaisi ensinnäkin keskeisiä vastuunkantajia niin ammattijohdossa kuin hallituksessa. Silti meillä määrätyt luottamustyypit istuvat kymmeniä vuosia vallan huipulla, vaikka varmasti jo itsekin hoksaavat ettei eväät riitä. Samalla he turvaavat ammattijohdon jatkamisen sen aiheuttamista ongelmista huolimatta.
Mikäs löytyy tämän taantumuksen takaa? -No, mediahan se! Sen avulla tolkuttomia ihmisä valitaan tolkun ihmisinä valtuustoon, vaali vaalien jälkeen. Mutta peruskysymys: Miksi ollaan tyytömärrömiä virkahenkilöihin ja heidän työhönsä, mutta silti heille on lopputilien sijaan jaettu kannustinlisiä ja palkankorotuksia?
Tästä Seppo Nikula kirjoitukseen kevyesti klikkaillen
Tästä virkahenkilöiden toimintaa käsittelevään juttuun kevyesti klikkaamalla
Oma lukunsa on suhtautuminen valmisteluun ja valmistelijoihin. Kun juttelet niin oikealla kuin vasemmalla olevien valtuutettujen kanssa, reilusti yli puolet valtuutetuista haluaisi laadukkaampaa ja avoimempaa valmistelua. Kuitenkin kaikki tämä tohelointi, jonka ylivoimainen kukkanen on esisopimus, sallitaan.
Samoin keskustellessa valtuutettujen kanssa yli puolet olisi valmiita heittämään pari virkahenkilö pihalle. Syy tähän on se, että luottamushenkilöiden mielestä virkahenkilöiden työn laaduttomuus aiheuttaa kaupungille ja sen asukkaille suoranaista vahinkoa. Mutta kuinkas käy, kun mennään valtuustoon: Kukaan ei lähde muokkamaamaan virkakuntaamme paremmaksi!
Jos katsomme kaupunkimme kehitystä, jokainen yritys vaihtaisi ensinnäkin keskeisiä vastuunkantajia niin ammattijohdossa kuin hallituksessa. Silti meillä määrätyt luottamustyypit istuvat kymmeniä vuosia vallan huipulla, vaikka varmasti jo itsekin hoksaavat ettei eväät riitä. Samalla he turvaavat ammattijohdon jatkamisen sen aiheuttamista ongelmista huolimatta.
Mikäs löytyy tämän taantumuksen takaa? -No, mediahan se! Sen avulla tolkuttomia ihmisä valitaan tolkun ihmisinä valtuustoon, vaali vaalien jälkeen. Mutta peruskysymys: Miksi ollaan tyytömärrömiä virkahenkilöihin ja heidän työhönsä, mutta silti heille on lopputilien sijaan jaettu kannustinlisiä ja palkankorotuksia?
Tästä Seppo Nikula kirjoitukseen kevyesti klikkaillen
Tästä virkahenkilöiden toimintaa käsittelevään juttuun kevyesti klikkaamalla
sunnuntai 12. lokakuuta 2014
ENEMMISTÖDIKTATUURIA VAI WALLAN KAAPPAUSTA?
Vaaleissa kaikkien äänestäjien äänten on tarkoitus vaikuttaa demokratian sääntöjen mukaan eli paljon ääniä saaneet saavat paikkoja ja valtaa enemmän kuin vähemmän ääniä saaneet, kaikilla äänillä pitäisi siis olla vaikutusta! Vaalien jälkeen kaikki ryhmät saavat, joko sopimusten, lain tai aikaisemman käytännön mukaan itselleen saamansa äänimäärän mukaisen edustuksen päätäntään. Näin demokratia toimii, vaikka vaalitulos perustuisi median valheisiin, manipuloitiin tai ehdokkaiden ja heidän taustaryhmiensä varallisuuteen!
Ensinnäkin meillä on yhdistetty ja poistettu lautakuntia, tämä jo sinällään kaventaa demokratiaa. Lisäksi on täysin käytäntöjen vastaista sulkea joku ryhmä pois lautakunnista - tämä on ennen kuulumatonta demokratian väheksymistä. Selväksi pelaamiseksi ja tarkoitushakuiseksi valtaklikin vallassa keikkumisen takaamiseksi koko kuvio muuttuu silloin, jos valtaeliitti valitsee hallitukseen sokeasti heitä tukevia varavaltuutettu-sätkynukkeja ja lautakuntien puheenjohtajistoon pääsee noviiseja sekä käytännössä kykenemättömyytensä osoittaneita tunareita.
Jos vielä tämänkin lisäksi syrjitty ryhmä pelataa pois esim. seminaareista ja lähes kaikesta tiedonsaannista, voidaan puhua pitkälle viedystä häikeilemättömästä syrjimisestä plus enemmistödiktatuurista. Tämä jättää syrjityn ryhmän edustajan totaaliseen paitsioon. Syrjityn ryhmän jäsenen ainoaksi ja viimeiseksi vaikutuskeinoksi jäävät valtuustoaloitteet.
Jos tämä median ja muiden puoluiden syrjimä ryhmä yrittää aloitteilla edustaa äänestäjiään, toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, mutta virkakunta ei käsittele aloitteita ajallaan, on po. ryhmän vaikutusmahdollisuudet totaalisesti nollassa. Kaiken huippuna voidaan pitää vuoden laatikoissa lojuneen ja viimein käsittelyyn tulevan valtuustoaloitteen saamaa arvostelua, joka sisältää käsittämättömällä ylimielisyydellä höystettyä demokratian väheksymistä - SIIS MILLÄÄN KONKREETTISELLA EI OLE MITÄÄN VIRKAA, KUNHAN MÄÄ JA MUN PUOLUE...!
Kun katsotte kaupunkimme asioiden hoitoa ja sen ympärillä käyvää mediapeliä, voitte helposti havaita, että kaikessa on kyse vallasta siihen pyrkimestä, sen säilyttämisestä tai joiden ulkonapitämisestä vallasta. Olipa kyse tuulimyllyistä, Novidasta tai Pasklahden rannasta, tieto jää aina sivuun. Jos kysyt, olet vastaa, jos haluat tietoa, olet vastaan: Näin mennään median siunauksella ja päätökset tehdään kaikkiea muuta kuin tietoon nojaten tai kaupungin ja sen asukkainden parhaaseen pyrkien. Meillä kaikki personoidaan ja kaiken takana ovat juuri he, ketkä valtuustokauden alussa olivat mukana demokratian vastaisessa syrjinnässä kahmimassa itselleen valtaa.
Itse näin jo heti kättelyssä mihin koko paletti on luisumassa. Yritin ja sainkin järjestettyä tapaamisia napapolitiikkojen kesken, mutta puolueen ja oman edun hallitsevuus tekivät näistä tilaisuuksista kuvottavia. En nähnyt moisten tapaamisten parhaimmassakaan tapauksessa johtavan mihinkään. Silti olen sitä mieltä, että pienin henkilömuutoksin ja avoimin keskusteluin, saisimme kaupunkimme valtuustossa piilevän järkevän enemmistön nousevan esiin.
En ollut viimevaltuustokaudella yhdestäkään luottamustehtävästä(valtuusto + kaksi lautakuntaa + lukuisia toimikuntia) pois, tein lukuisia valtuustoaloitteita , vein kuntalaisten viestejä virkahenkilöille sekä toimin kuntalaisten edusmiehenä. Tätä viimeistä jatkan vieläkin, mutta ennen muuhun ryhtymistä halua tehdyt epädemokrattiset virheet korjattavan. Minä en mene tyhjän pantiksi valtuustoon katsomaan median pyörittämää poliittista teatteria!
Ensinnäkin meillä on yhdistetty ja poistettu lautakuntia, tämä jo sinällään kaventaa demokratiaa. Lisäksi on täysin käytäntöjen vastaista sulkea joku ryhmä pois lautakunnista - tämä on ennen kuulumatonta demokratian väheksymistä. Selväksi pelaamiseksi ja tarkoitushakuiseksi valtaklikin vallassa keikkumisen takaamiseksi koko kuvio muuttuu silloin, jos valtaeliitti valitsee hallitukseen sokeasti heitä tukevia varavaltuutettu-sätkynukkeja ja lautakuntien puheenjohtajistoon pääsee noviiseja sekä käytännössä kykenemättömyytensä osoittaneita tunareita.
Jos vielä tämänkin lisäksi syrjitty ryhmä pelataa pois esim. seminaareista ja lähes kaikesta tiedonsaannista, voidaan puhua pitkälle viedystä häikeilemättömästä syrjimisestä plus enemmistödiktatuurista. Tämä jättää syrjityn ryhmän edustajan totaaliseen paitsioon. Syrjityn ryhmän jäsenen ainoaksi ja viimeiseksi vaikutuskeinoksi jäävät valtuustoaloitteet.
Jos tämä median ja muiden puoluiden syrjimä ryhmä yrittää aloitteilla edustaa äänestäjiään, toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, mutta virkakunta ei käsittele aloitteita ajallaan, on po. ryhmän vaikutusmahdollisuudet totaalisesti nollassa. Kaiken huippuna voidaan pitää vuoden laatikoissa lojuneen ja viimein käsittelyyn tulevan valtuustoaloitteen saamaa arvostelua, joka sisältää käsittämättömällä ylimielisyydellä höystettyä demokratian väheksymistä - SIIS MILLÄÄN KONKREETTISELLA EI OLE MITÄÄN VIRKAA, KUNHAN MÄÄ JA MUN PUOLUE...!
Kun katsotte kaupunkimme asioiden hoitoa ja sen ympärillä käyvää mediapeliä, voitte helposti havaita, että kaikessa on kyse vallasta siihen pyrkimestä, sen säilyttämisestä tai joiden ulkonapitämisestä vallasta. Olipa kyse tuulimyllyistä, Novidasta tai Pasklahden rannasta, tieto jää aina sivuun. Jos kysyt, olet vastaa, jos haluat tietoa, olet vastaan: Näin mennään median siunauksella ja päätökset tehdään kaikkiea muuta kuin tietoon nojaten tai kaupungin ja sen asukkainden parhaaseen pyrkien. Meillä kaikki personoidaan ja kaiken takana ovat juuri he, ketkä valtuustokauden alussa olivat mukana demokratian vastaisessa syrjinnässä kahmimassa itselleen valtaa.
Itse näin jo heti kättelyssä mihin koko paletti on luisumassa. Yritin ja sainkin järjestettyä tapaamisia napapolitiikkojen kesken, mutta puolueen ja oman edun hallitsevuus tekivät näistä tilaisuuksista kuvottavia. En nähnyt moisten tapaamisten parhaimmassakaan tapauksessa johtavan mihinkään. Silti olen sitä mieltä, että pienin henkilömuutoksin ja avoimin keskusteluin, saisimme kaupunkimme valtuustossa piilevän järkevän enemmistön nousevan esiin.
En ollut viimevaltuustokaudella yhdestäkään luottamustehtävästä(valtuusto + kaksi lautakuntaa + lukuisia toimikuntia) pois, tein lukuisia valtuustoaloitteita , vein kuntalaisten viestejä virkahenkilöille sekä toimin kuntalaisten edusmiehenä. Tätä viimeistä jatkan vieläkin, mutta ennen muuhun ryhtymistä halua tehdyt epädemokrattiset virheet korjattavan. Minä en mene tyhjän pantiksi valtuustoon katsomaan median pyörittämää poliittista teatteria!
lauantai 11. lokakuuta 2014
ENTÄPÄ, JOS HALLTUS OLISI HYVÄKSYNYT ESITETYN AIESOPIMUKSEN?
On käsittämätöntä, jos lisätiedon saamiseen johtanut päätös aiheuttaa kantelun. Kun vielä kyseessä on iso asia, voi sitä kantelua pitää isosti käsittämättömänä. Eikö kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi toimimisen paras takuu ole mahdollisimman laaja tieto päätettävistä asioista? Nyt taloudelliset vaikutukset ja vaatimukset jäi kartottamatta lähes tyystin. Toisaalta, kun katsomme kaupungin taloutta niin sehän on meillä vain ikävä väline, joka rajoittaa liikkuvuutta ja lystin pitoa.
Kokoukseen tuotu esisopimus on kaikessa naurettavuudessaan äärettömän onneton väkerrys, oikea supersurkeuden hupentuma. Mielestäni moisen luomuksen väsääjään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Kertooko esisopimus murheellisella tavalla sen tuhertajan edellytykset laadukkaaseen työhön sekä helpon johdateltavuuden? Oli meillä miten on, niin muualla, esim. tulosvastuullisella yksityisellä sektorilla, moinen esisopimus olisi synnyttänyt yhden esisopimuksen tekijälle kohdistetun lauseen: Sinulla on vartti aikaa tyhjentää pöytälaatikkosi ja häipyä!
Entäpä, jos po. esisopimus olisi mennyt hallituksessa läpi? Varmaankin naurettava väkerrys olisi tulevana maanataina valtuuston esityslistalla. Mitä ilmeisimmin oikeistovoimat, Nikulan ja Järvisen suulla paukuttaisivat kysymyksiä, epäilyksiäniin, ja faktoja siinä määrin, että osa nöyrästä vasemmisto tuumisi korvat punoittaen ja häpeillen: Noinhan se on, mutta kun on tämä ryhmä kuri.
Seuraavan päivän tai siis, kiitos "slow handin" verkkaisen ja vapisevan kynän, torstain läpyskä tuomitsisi kuvin ja sanoin Nikula ja Järvisen kostonhimoisiksi ja katkeriksi kehityksen jarruiksi sekä pahan ilmentymiksi. Sen sijaan valtuuston puhenjohtajaa läbbänä ylistäisi kaukonäköiseksi ja suureksi vastuunkantajaksi, oikeaksi pikkumessiaaksi, joka oman persoonansa peliin laittaen ratkaisi äänellään 21-21 tulokseen päätyneen valtuuston äänestyksen!
Kokoukseen tuotu esisopimus on kaikessa naurettavuudessaan äärettömän onneton väkerrys, oikea supersurkeuden hupentuma. Mielestäni moisen luomuksen väsääjään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Kertooko esisopimus murheellisella tavalla sen tuhertajan edellytykset laadukkaaseen työhön sekä helpon johdateltavuuden? Oli meillä miten on, niin muualla, esim. tulosvastuullisella yksityisellä sektorilla, moinen esisopimus olisi synnyttänyt yhden esisopimuksen tekijälle kohdistetun lauseen: Sinulla on vartti aikaa tyhjentää pöytälaatikkosi ja häipyä!
Entäpä, jos po. esisopimus olisi mennyt hallituksessa läpi? Varmaankin naurettava väkerrys olisi tulevana maanataina valtuuston esityslistalla. Mitä ilmeisimmin oikeistovoimat, Nikulan ja Järvisen suulla paukuttaisivat kysymyksiä, epäilyksiäniin, ja faktoja siinä määrin, että osa nöyrästä vasemmisto tuumisi korvat punoittaen ja häpeillen: Noinhan se on, mutta kun on tämä ryhmä kuri.
Seuraavan päivän tai siis, kiitos "slow handin" verkkaisen ja vapisevan kynän, torstain läpyskä tuomitsisi kuvin ja sanoin Nikula ja Järvisen kostonhimoisiksi ja katkeriksi kehityksen jarruiksi sekä pahan ilmentymiksi. Sen sijaan valtuuston puhenjohtajaa läbbänä ylistäisi kaukonäköiseksi ja suureksi vastuunkantajaksi, oikeaksi pikkumessiaaksi, joka oman persoonansa peliin laittaen ratkaisi äänellään 21-21 tulokseen päätyneen valtuuston äänestyksen!
MUSTAAKIN MUSTEMMAT JA SOKEAT SURUSIELUT!
Sen ymmärrän, jos tavallinen kuntalainen kysyy miksen ole käynyt istua toljottamassa valtuustossa. Mutta sitä en voi ymmärtää, jos saman kysymyksen esittää joku kokoomuslainen, joka on ollut ajamassa asioita siihen pisteeseen, että minun ei kannata mennä valtuustoon tyhjän pantiksi. Tämä osoitta jälkimmäiseltä kysyjältä joko hölmöyttä tai sitä, että hänen mielestään valtuustossa kuuluu istua vain istumisen riemusta.
Kun katsomme kaupungin nykyistä hallitusta, on se kerrassaan onneton. Kun hallituksen jäsenet alkavat tekemään toisistaan julkisuushakuisia ja mihinkään päätöksiin vähääkään vaikuttavia kanteluja, olisi kantelujen tekijöiden pohdittava omaa kyvykkyyttään hallituksessa oloon. Jos ei kykene edes edes normaaliin keskusteluun reilun kymmenen ihmisen porukassa, on hallituksessa istuessaan auttamatta väärässä paikassa.
Varmaankin ihmeellisistä tyypeistä koostuvan hallituksen jäsenet ovat sinäänsä mukavia ihmisiä ratkiriemukkaine juttuineen eikä heissä sinäänsä liene ulospäin juuri muuta huomioitavaa kuin armoton ihmeellisyys. Sen sijaan heidän yhteistyökykynsä on varsin rajalallista. He ovat kuin hauskoja tyyppejä, jotka eivät naura toistensa vitseille. Kuitenkin kaikkein suurin rajallisuus hallituksen jäsenillä liittyy oman yhteistyökyvyttömyyden rajaliiseen arviointikykyyn. He roikkuvat vallassa muita syrjien, vaikka lähes kaikki asiat personoituvat ja siksi jäävät pitkälti hellurei-hoidolle. Siispä on aivan turha luulla minun vääntyvän valtuustoon ja antavan kenties sen ratkaisevan äänen po. hallituksen jatkolle.
On kertakaikkiaan todettava, että katsoimme sitten virkahenkilöiden tai päättäjien huippua, olemme ottaneet aimoaskalaita taaksepäin. On surullista katsoa tätä itsekkäiden, demokratiaa ylenkatsovien mustasielujen toilailua. Tulee väkisin mieleen kahden hullun ja sokeaan kamelin(Camelidae) tappelu aavikolla: HIEKKA PÖLLYÄÄ, MUTTA JUURI MUUTA EI TAPAHDU!
Näin on menty ja näin mennään. Mitä enemmän mennään metsään, sitä tiukemmin ja itsekkäämmin pidetään kiinni omista kyvyistä ja annetaan vallan keskittyä. Tätä meinikiä täydentää totaalinen saamattomuus demokratian vastaisesti jaettujen paikkojen korjaamisessa. Puolueesta eronneet ja vaalilupausten vastaiseti toimivat myyrät saavat jatkaa entisen puolueensa mandaateilla vain siksi, että kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Harvinaisen irvokasta saamattomuutta, joka ei ole rehellistä kaupunkilaisia kohtaan ja on todella kaukana kaupungin ja asukkaiden papaparhaaksi toimisesta!
Kun katsomme kaupungin nykyistä hallitusta, on se kerrassaan onneton. Kun hallituksen jäsenet alkavat tekemään toisistaan julkisuushakuisia ja mihinkään päätöksiin vähääkään vaikuttavia kanteluja, olisi kantelujen tekijöiden pohdittava omaa kyvykkyyttään hallituksessa oloon. Jos ei kykene edes edes normaaliin keskusteluun reilun kymmenen ihmisen porukassa, on hallituksessa istuessaan auttamatta väärässä paikassa.
Varmaankin ihmeellisistä tyypeistä koostuvan hallituksen jäsenet ovat sinäänsä mukavia ihmisiä ratkiriemukkaine juttuineen eikä heissä sinäänsä liene ulospäin juuri muuta huomioitavaa kuin armoton ihmeellisyys. Sen sijaan heidän yhteistyökykynsä on varsin rajalallista. He ovat kuin hauskoja tyyppejä, jotka eivät naura toistensa vitseille. Kuitenkin kaikkein suurin rajallisuus hallituksen jäsenillä liittyy oman yhteistyökyvyttömyyden rajaliiseen arviointikykyyn. He roikkuvat vallassa muita syrjien, vaikka lähes kaikki asiat personoituvat ja siksi jäävät pitkälti hellurei-hoidolle. Siispä on aivan turha luulla minun vääntyvän valtuustoon ja antavan kenties sen ratkaisevan äänen po. hallituksen jatkolle.
On kertakaikkiaan todettava, että katsoimme sitten virkahenkilöiden tai päättäjien huippua, olemme ottaneet aimoaskalaita taaksepäin. On surullista katsoa tätä itsekkäiden, demokratiaa ylenkatsovien mustasielujen toilailua. Tulee väkisin mieleen kahden hullun ja sokeaan kamelin(Camelidae) tappelu aavikolla: HIEKKA PÖLLYÄÄ, MUTTA JUURI MUUTA EI TAPAHDU!
Näin on menty ja näin mennään. Mitä enemmän mennään metsään, sitä tiukemmin ja itsekkäämmin pidetään kiinni omista kyvyistä ja annetaan vallan keskittyä. Tätä meinikiä täydentää totaalinen saamattomuus demokratian vastaisesti jaettujen paikkojen korjaamisessa. Puolueesta eronneet ja vaalilupausten vastaiseti toimivat myyrät saavat jatkaa entisen puolueensa mandaateilla vain siksi, että kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Harvinaisen irvokasta saamattomuutta, joka ei ole rehellistä kaupunkilaisia kohtaan ja on todella kaukana kaupungin ja asukkaiden papaparhaaksi toimisesta!
keskiviikko 8. lokakuuta 2014
Minne vie Järvisen viitoittama tie?
Kokoomus on hajalla! Kokoomuksessa riidellään! Hallituksen puheejohtaja luule olevansa kansantribuuni ja viljelee veettoa ollessaan häviämässä edessä olevan äänestyksen! Näin kai se sitten on, kun media niin toitottaa? Jokainen pystyi itse toteamaan asian laidan viime viikonloppuna torilla, kun kuningaspuolue jakoi kansalle Presidentti kahvia!
Markkinoilla sai tavata nauravan poliisin lisäksi muuta paikallista Kokoomusväkeä. Tämä väki oli yhtenäistä, ei kyräilyä eikä selän takana toisiaan sättiviä pahvikuppikuntia. Kaikki perustui siihen, että määrätyt tyypit puuttuivat Kokoomuksen kahvisektorilta - Demareiden kanssa rinnan waalimainoksilla poseerannut weijari puuttui taustajoukkoineen puolueen kahvipilttuusta.
Puolueetkin ovat demokraattisia elimiä, joten eipä ihme, jos sieltä pistetään syrjään tyypit, joille puolue on vain oman henkilökohtaisen aseman pönkittämisväline. On kai kaikille selvää, että kuningaspuoluekkin heittää vuonna 2014 syrjään tyypin, joka luulee olevansa kuningas ja muiden hänen alamaisiaan.
Johtuuko yhden weijarin sivuun heittäminen siitä, että joku uusi tyyppi on yhteistyökyvytön ja ottanut diktaattorimaiset ohjat Kokoomuksessa sanellen omille ja kääntäen ahterinsa muille puolueille? Järvisen kirjoitus Uudenkaupungin Kokoomuksen sivuilla osoittaa totuudenksi toisen vaihtoehdon ja puolueen siirtyneen piirutolkulla oikeaan suntaan eli arvostusta ja tunnustusta annetaan rehellisesti jopa vasemmiston vasemmalle laidalle. Kokoomuksessa on siis kaikki hyvin ja winojen töppödiktaattorien aika on ohi, kun muiden onnistumisia kyetään nostamaan esiin jopa puolueen omilla sivuilla.
Järvisen kirjoitus toimii myös toisinpäin eli Vasemmistoliiton Harto Forss on yhteistyökykyinen oikealle eikä ainoastaan äärioikealle paikallisten Demarein suuntaan. Jostakin sivustaseuraajasta tämä saattaa tuntui pikkuiselta jutulta, mutta todellisuudessa voimme puhua mullistuksesta. Jos nyt Järvinen on vienyt kaupunkimme päätännän tielle, jossa asiat ratkaistaan rehellisesti ja avoimesti keskustelemalla, tieto, osaaminen, kyvykkyys ja kaupunkilaisten etu oman puolueen edelle asettaen - on tämä tie vievä Uudenkaupungin menestykseen.
Tästä pääset lukemaan Järvisen tekstin!
Markkinoilla sai tavata nauravan poliisin lisäksi muuta paikallista Kokoomusväkeä. Tämä väki oli yhtenäistä, ei kyräilyä eikä selän takana toisiaan sättiviä pahvikuppikuntia. Kaikki perustui siihen, että määrätyt tyypit puuttuivat Kokoomuksen kahvisektorilta - Demareiden kanssa rinnan waalimainoksilla poseerannut weijari puuttui taustajoukkoineen puolueen kahvipilttuusta.
Puolueetkin ovat demokraattisia elimiä, joten eipä ihme, jos sieltä pistetään syrjään tyypit, joille puolue on vain oman henkilökohtaisen aseman pönkittämisväline. On kai kaikille selvää, että kuningaspuoluekkin heittää vuonna 2014 syrjään tyypin, joka luulee olevansa kuningas ja muiden hänen alamaisiaan.
Johtuuko yhden weijarin sivuun heittäminen siitä, että joku uusi tyyppi on yhteistyökyvytön ja ottanut diktaattorimaiset ohjat Kokoomuksessa sanellen omille ja kääntäen ahterinsa muille puolueille? Järvisen kirjoitus Uudenkaupungin Kokoomuksen sivuilla osoittaa totuudenksi toisen vaihtoehdon ja puolueen siirtyneen piirutolkulla oikeaan suntaan eli arvostusta ja tunnustusta annetaan rehellisesti jopa vasemmiston vasemmalle laidalle. Kokoomuksessa on siis kaikki hyvin ja winojen töppödiktaattorien aika on ohi, kun muiden onnistumisia kyetään nostamaan esiin jopa puolueen omilla sivuilla.
Järvisen kirjoitus toimii myös toisinpäin eli Vasemmistoliiton Harto Forss on yhteistyökykyinen oikealle eikä ainoastaan äärioikealle paikallisten Demarein suuntaan. Jostakin sivustaseuraajasta tämä saattaa tuntui pikkuiselta jutulta, mutta todellisuudessa voimme puhua mullistuksesta. Jos nyt Järvinen on vienyt kaupunkimme päätännän tielle, jossa asiat ratkaistaan rehellisesti ja avoimesti keskustelemalla, tieto, osaaminen, kyvykkyys ja kaupunkilaisten etu oman puolueen edelle asettaen - on tämä tie vievä Uudenkaupungin menestykseen.
Tästä pääset lukemaan Järvisen tekstin!
tiistai 7. lokakuuta 2014
Miten kunta palvelee parhaiten yrittäjiään?
Kunnan perustehtävä on tuottaa ns. lakisääteisiä palveluja asukkailleen. Näiden lisäksi kunta voi verovaroilla satsata kuntalaisten viihtyvyyteen. Kun tämä kaikki menee positiivisesti putkeen, on kunta suoritunut tehtävistään hyvin ja sen asukkaat ovat tyytyväisiä. Tosi tyytyväiset asukkaat toimivat kuin magneetti, he vetävät hyvin asukkaita palvelleeseen kaupunkiin uusia asukkaita.
Kasvavassa kunnassa on omat haasteensa, mutta kasvaessa myös sen verotulot kasvavat. Taidokkaiden valmitelijoiden ja päättäjien yhteistyöllä palvelut paranevat entisestään, mutta verot saattavat jopa laskea, tsillä muuttoliikkeen tuomat uudet asukkaat jakavat verotaakkaa, jolla palvelut rahoitetaan.
Kun asukasmäärä kunnassa kasvaa, se kiinnostaa uusia palveluyrittäjiä ja suurempia kauppaketjuja. Kunnan liiketiloista alkaa kilpailu ja niitä rakennetaan lisää. Taas tulee kuntaan uusia yrittäjiä ja asukkaita jakamaan verotaakka sekä mahdollistamaan kunnan palvelujen edelleen kehittämistä.
Näin toimii kunta ja näin kunta kehittää elinkeinoelämäänsä. Kunta ei tee tai rahoita puitteita elinkeinoelämälle tai omilla toimillaan synnytä työpaikkoja. Jos kunta lähtee elinkeinoelämään mukaan suoraksi maksumieheksi, on se harpannut askeleen syrjään perustehtävästään ja eksynyt osaamisalueeltaan.
Entäpä mikä voi olla kunnan suora tuki elinkeinoelämälle? Taata lainoja yrityksille, jotka eivät niitä muuten saa; rahoittaa suoraan yrityksiä, jotka eivät saa pankeilta rahoitusta ja tehdä halleja yrityksille, jotka eivät niitä pysty itse rakentamaan. Onko tämä hyvää toimintaa? Seitsemänkymmentä luvulla toimittiin juuri noin enemän tai vähemmän huonolla menestyksellä. Nykyään kuntien tyyli on kokonaan toinen eli elinkeinoelämää tuetaan pitämällä yrittäjien työntekijät ja asiakkaat tyytyväisinä sekä hyvinvoivina.
Voihan kunta tukea olemassa olevia yrittäjiä tai osaa heistä esim. kanavoimalla kunnan ostot. Sopivilla vippaskonsteilla "mukavat yrittäjät" saadaan kilpailutuksen kärkeen. Näin kunta tukee yrittäjiä esim. tankkaamalla autojaan, ostamalla työvaatteita, hankkimalla konttoritarpeita, tekemällä vakuutuksia jne. Kun kunta lähtee moiseen touhuun mukaan vääristää se osaltaan kilpailua ja jos kunta on rajusti muuttotappiollinen, se ainoastaan päättää kuka pyörittää viimeistä huoltoasemaa, konttorikoneliikettä jne..
Kunnan onnistumista elinkeinoelämässä voidaan mitata muutamilla faktoilla: kunnan verojen ja taksojen taso, palvelujen laatu, velka, muuttovoitto ja yksityisten palveluyritysten määrä. Jos kaikki em. on plussalla on kunnan elinkeinopolitiikka ollut onnistunutta, sillä se palvelee koko toiminnan rahoittajaa eli tavallista kuntalaista.
Mikäli kunta on esim. menettänyt 3 000 asukasta, ei niitä saada takaisin vaikka kuinka kurkittaisiin peiliin ja toistettaisiin tehtyjä virheitä. Kunta ei voi maksaa yrittäjille 3 000 menetetyn asukkaan vajetta, mutta kunta voi oppia tekemistään virheistä. Kunta voi vaihtaa valmistelijat osaavampiin sekä päättäjät parempiin ja ryhtyä uusin elkein uuteen nousuun!
Jonkun kunnan elinkeinotoimintoja olisi äärettömän helppo kehittää. Ensimmäiseksi mahdollista kuntaan muuuttavaa yrittäjää voisi puhelimessa olla joku muu vastaus kuin: SOITTAMANNE NUMERO EI OLE KÄYTÖSSÄ......
MAAILMAN HUONOINTA YRITYSPALVELUA?
Kasvavassa kunnassa on omat haasteensa, mutta kasvaessa myös sen verotulot kasvavat. Taidokkaiden valmitelijoiden ja päättäjien yhteistyöllä palvelut paranevat entisestään, mutta verot saattavat jopa laskea, tsillä muuttoliikkeen tuomat uudet asukkaat jakavat verotaakkaa, jolla palvelut rahoitetaan.
Kun asukasmäärä kunnassa kasvaa, se kiinnostaa uusia palveluyrittäjiä ja suurempia kauppaketjuja. Kunnan liiketiloista alkaa kilpailu ja niitä rakennetaan lisää. Taas tulee kuntaan uusia yrittäjiä ja asukkaita jakamaan verotaakka sekä mahdollistamaan kunnan palvelujen edelleen kehittämistä.
Näin toimii kunta ja näin kunta kehittää elinkeinoelämäänsä. Kunta ei tee tai rahoita puitteita elinkeinoelämälle tai omilla toimillaan synnytä työpaikkoja. Jos kunta lähtee elinkeinoelämään mukaan suoraksi maksumieheksi, on se harpannut askeleen syrjään perustehtävästään ja eksynyt osaamisalueeltaan.
Entäpä mikä voi olla kunnan suora tuki elinkeinoelämälle? Taata lainoja yrityksille, jotka eivät niitä muuten saa; rahoittaa suoraan yrityksiä, jotka eivät saa pankeilta rahoitusta ja tehdä halleja yrityksille, jotka eivät niitä pysty itse rakentamaan. Onko tämä hyvää toimintaa? Seitsemänkymmentä luvulla toimittiin juuri noin enemän tai vähemmän huonolla menestyksellä. Nykyään kuntien tyyli on kokonaan toinen eli elinkeinoelämää tuetaan pitämällä yrittäjien työntekijät ja asiakkaat tyytyväisinä sekä hyvinvoivina.
Voihan kunta tukea olemassa olevia yrittäjiä tai osaa heistä esim. kanavoimalla kunnan ostot. Sopivilla vippaskonsteilla "mukavat yrittäjät" saadaan kilpailutuksen kärkeen. Näin kunta tukee yrittäjiä esim. tankkaamalla autojaan, ostamalla työvaatteita, hankkimalla konttoritarpeita, tekemällä vakuutuksia jne. Kun kunta lähtee moiseen touhuun mukaan vääristää se osaltaan kilpailua ja jos kunta on rajusti muuttotappiollinen, se ainoastaan päättää kuka pyörittää viimeistä huoltoasemaa, konttorikoneliikettä jne..
Kunnan onnistumista elinkeinoelämässä voidaan mitata muutamilla faktoilla: kunnan verojen ja taksojen taso, palvelujen laatu, velka, muuttovoitto ja yksityisten palveluyritysten määrä. Jos kaikki em. on plussalla on kunnan elinkeinopolitiikka ollut onnistunutta, sillä se palvelee koko toiminnan rahoittajaa eli tavallista kuntalaista.
Mikäli kunta on esim. menettänyt 3 000 asukasta, ei niitä saada takaisin vaikka kuinka kurkittaisiin peiliin ja toistettaisiin tehtyjä virheitä. Kunta ei voi maksaa yrittäjille 3 000 menetetyn asukkaan vajetta, mutta kunta voi oppia tekemistään virheistä. Kunta voi vaihtaa valmistelijat osaavampiin sekä päättäjät parempiin ja ryhtyä uusin elkein uuteen nousuun!
Jonkun kunnan elinkeinotoimintoja olisi äärettömän helppo kehittää. Ensimmäiseksi mahdollista kuntaan muuuttavaa yrittäjää voisi puhelimessa olla joku muu vastaus kuin: SOITTAMANNE NUMERO EI OLE KÄYTÖSSÄ......
MAAILMAN HUONOINTA YRITYSPALVELUA?
maanantai 6. lokakuuta 2014
KUNTIEN TYÖNTEKIJÄT EIVÄT SOVI HALLITUKSEEN EIKÄ VALTUUSTOON!
Valtakunnan huipulla käydään nyt samaa vääntöä kuin Uudessakaupungissa 2008. Tuolloin ryhmäni esitti ettei hallituksessa pidä istua kaupungintyöntekijöitä. Tätä esitystä ei otettu vastaan suurella hyväksynnällä, pikemminkin se torjuttiin. Ainoastaan Keskusta oli asiassa kanssamme yhtenevällä näkökannalla ja valmis tekemän paikanjakopätöksen tältä pohjalta.
Nyt siis valtakunnan tasolla ollaan vastaavassa tilanteessa ja asia saattaa mennä jopa läpi. Mielestäni ei riitä, että kunnan työntekijät suljetaan vain hallituksesta; heidät täytyisi sulkea ulos myös valtuustosta. Olen tänään keskustellut asiasta muutamien kaupunkimme työntekijöiden kanssa ja he näkevät asian kanssani samoin eli ei kaupungin työntekijöitä valtuustoon eikä hallitukseen.
Valtuustossa tai hallituksessa istuva kunnan työntekijät ovat vallallan välineitä valmistelijalle. Jos maanatain valtuustossa vastustat valmistelijaa ja olet muutaman tunnin hänen yläpuolellaan, kuinka käy seuraavana aamuna, kun menet valmistelijan käskytettäväksi töihin? Mitä isommasta asiasta kyse, sitä suuremmat ovat valmistelijan vaikutusmotiivit!
Kun päättävätelimet täytetään sopivilla kunnan työntekijöistä valituilla luottamushenkilöillä, saattaa huonosta työtä seurata esittelijöille palkankorotuksia, kannustinlisiä ja mokat jäädä unholaan. Näin päättäjinä häärivät kunnan työntekijät itseasiassa toimivat itseään vastaan ja sen seurauksena on pahimmillaan rempalleen menevä talous, kunnan työntekijöiden lomautukset ja irtisanomiset.
Nähdäkseni hallituksessa voisi istua, kuten valtuustonpuheenjohtajat, muutama pääluottamusmies viemässä ja tuomassa tietoa työntekijöiden sekä hallituksen välillä. Pääluottamusmiestä valmistelija ei herkästi höykkyytä eikä savusta ulos, joten pääkuottamusmiehen helppo ajaa omiensa etua, joka lähes poikkeuksetta on myös kaupunkilaisten etu. Tämä järjestely korostaisi pääluottamushenkilöiden roolia todellisina päätöksentekijöinä.
Nyt siis valtakunnan tasolla ollaan vastaavassa tilanteessa ja asia saattaa mennä jopa läpi. Mielestäni ei riitä, että kunnan työntekijät suljetaan vain hallituksesta; heidät täytyisi sulkea ulos myös valtuustosta. Olen tänään keskustellut asiasta muutamien kaupunkimme työntekijöiden kanssa ja he näkevät asian kanssani samoin eli ei kaupungin työntekijöitä valtuustoon eikä hallitukseen.
Valtuustossa tai hallituksessa istuva kunnan työntekijät ovat vallallan välineitä valmistelijalle. Jos maanatain valtuustossa vastustat valmistelijaa ja olet muutaman tunnin hänen yläpuolellaan, kuinka käy seuraavana aamuna, kun menet valmistelijan käskytettäväksi töihin? Mitä isommasta asiasta kyse, sitä suuremmat ovat valmistelijan vaikutusmotiivit!
Kun päättävätelimet täytetään sopivilla kunnan työntekijöistä valituilla luottamushenkilöillä, saattaa huonosta työtä seurata esittelijöille palkankorotuksia, kannustinlisiä ja mokat jäädä unholaan. Näin päättäjinä häärivät kunnan työntekijät itseasiassa toimivat itseään vastaan ja sen seurauksena on pahimmillaan rempalleen menevä talous, kunnan työntekijöiden lomautukset ja irtisanomiset.
Nähdäkseni hallituksessa voisi istua, kuten valtuustonpuheenjohtajat, muutama pääluottamusmies viemässä ja tuomassa tietoa työntekijöiden sekä hallituksen välillä. Pääluottamusmiestä valmistelija ei herkästi höykkyytä eikä savusta ulos, joten pääkuottamusmiehen helppo ajaa omiensa etua, joka lähes poikkeuksetta on myös kaupunkilaisten etu. Tämä järjestely korostaisi pääluottamushenkilöiden roolia todellisina päätöksentekijöinä.
sunnuntai 5. lokakuuta 2014
KAUPUNKILAISET JA KAUPUNGIN TYÖNTEKIJÄT MAKSAVAT KOVAN HINNAN osa2: WÄÄRYYS, WIEKKAUS ja WALTA
Natsimallisella mediapelilllä eli suoranaisella supersumuttamisella voidaan tehdä vaikka mitä. Tarvitaan vain ääretöntä härskiyttä ja sysimustaa pahuutta ja WWW-liike potkii eteenpäin. Jossain on konkurssikypsä paikkakunta syöttänyt kansalle makkaraa ja kahvia härskillä walhe-werukkeella: Meillä menee paremmin kuin miissään muualla, äänestäkää samoja miehiä ja heidän sukulaisiaan ja sama meno jatkuu!
Niinpä siellä jossain meni vaalit vanhalla roomalaisella valitaan kansantribuuni-tyylillä: Eli äänestäjille leipää ja sirkushuvia. No nyt ei sentään syötetty ketään sanan mukaisesti leijonille eikä uhrattu jumalille; ainoastaan muutama ehdokas uhrattiin median walheiden alttarilla. Tolkun miehiä vaadittiin ja ne myös saatiin vallankahvaan, joten sama meno jatkui ja jatkuu:
ns. toimittajan veto, tuolla jossain, on hänen hatustaan tempaisema: VEETTO! Aivan vailla mitään perusteita suoraan päin kansan kasvoja valehdellen ns. toimittaja kirjoittaa puuta heinää. Tämän jälkeen wallanhimoiset, siitä vielä pikkusormella roikkuvat, niljakkeet alkavat hokea: Weetto siellä, weetto tuolla, weetto täällä ja niinpä itse asia haudattiin jälleen kerran perinteiseen älyttömään ölinään.
Näin on menty ja näin mennään kohti hamaa loppua, kunnes wallan weijarit häviävät maan alle aivan kuten eräässä toisessa paikassa 1945. Jospa kuitenkin tällä kertaa wallan wäärin käyttäjät ja pahuuden manifestin julistajat riittävän ajoissa hoksaisivat antaa järjelle ja inhimillisyydelle tilaa. Vaikka itsellä olisi kuinka lokoisat sekä turvalliset olot maanalaisessa bunkerissa: alkaa stressi repimään tyyhmääkin päätä ja turvallisuus katoamaan ympäriltä, kun muutamien satojen metrien päästä kuuluu huopatossujen suhinaa ja purukumin pauketta!
Niinpä siellä jossain meni vaalit vanhalla roomalaisella valitaan kansantribuuni-tyylillä: Eli äänestäjille leipää ja sirkushuvia. No nyt ei sentään syötetty ketään sanan mukaisesti leijonille eikä uhrattu jumalille; ainoastaan muutama ehdokas uhrattiin median walheiden alttarilla. Tolkun miehiä vaadittiin ja ne myös saatiin vallankahvaan, joten sama meno jatkui ja jatkuu:
ns. toimittajan veto, tuolla jossain, on hänen hatustaan tempaisema: VEETTO! Aivan vailla mitään perusteita suoraan päin kansan kasvoja valehdellen ns. toimittaja kirjoittaa puuta heinää. Tämän jälkeen wallanhimoiset, siitä vielä pikkusormella roikkuvat, niljakkeet alkavat hokea: Weetto siellä, weetto tuolla, weetto täällä ja niinpä itse asia haudattiin jälleen kerran perinteiseen älyttömään ölinään.
Näin on menty ja näin mennään kohti hamaa loppua, kunnes wallan weijarit häviävät maan alle aivan kuten eräässä toisessa paikassa 1945. Jospa kuitenkin tällä kertaa wallan wäärin käyttäjät ja pahuuden manifestin julistajat riittävän ajoissa hoksaisivat antaa järjelle ja inhimillisyydelle tilaa. Vaikka itsellä olisi kuinka lokoisat sekä turvalliset olot maanalaisessa bunkerissa: alkaa stressi repimään tyyhmääkin päätä ja turvallisuus katoamaan ympäriltä, kun muutamien satojen metrien päästä kuuluu huopatossujen suhinaa ja purukumin pauketta!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)