lauantai 3. joulukuuta 2016

JÄÄSKELÄINEN TOIMII KUIN GOEBBELS?

Olen muutaman kerran katsonut Susanna Päivärinnan tekemän Atte Jääskeläisen jututuksen. Niin Jääskeläisen kehonkieli, puheen takertelu kuin hapuilevat vastaukset kertovat päätoimittaja Jääskeläisen joutuneen yllättävään tilanteeseen. Ehkäpä jotkut pohtivat keskustelun olleen alusta loppuun asti ennalta sovitun ja käsikirjoitetun. Näin ei voi olla, jos hiukankin enemmän ajatuksella analysoi haastattelua ja vertaa Atte Jääskeläisen käytöstä Ruben Stillerin  ohjelmassa, jossa ei ei takeltelua puheessa vain pientä silmienräpsyttelyä.

Päivärinnan jututus alkaa rennolla nimpparitoivotuksella ja Jääskeläinen vastaa tähän leikkisän rennosti. Tämän jälkeen Päivärintaa antaa Jääskeläisen puhua itsestäänselviä journalismin pääperiaatteita ja kasvattaa itseluottamustaan. Kotvan kuluttua alkaa tykitys, joka saa Jääskeläisen eleiden ja puheen takertelun kertomaan, että nyt mentiin ikäville vesille. Aluksi YLE:n yleviä periaatteita mainostanut Atte Jääskeläinen joutuu myöntämään harjoittamansa salailun ja jopa ennakkosensuurin sekä maksaneensa erotetulle toimittajalle vaikenemisesta.

Susanne Päivärinta nosti viimeinkin kissan pöydälle, ottaessaan esiin ihmeellisyyksiä historian varrelta, aina vanhoja lautakasavaikenemisia myöden. On kerrassaan käsittämätöntä, jos Ruben Stiller saa työnantajaltaan varoituksen siitä, että hän on ajatellut tai suunnitellut jotain. Moinen ajatustuotosten varoittelu tuo väkisinkin mieleen nazi-saksan tai Pohjois-Korean manipulointimedian. Ohjelman loppupuolella ohjelmaa Jääskeläinen myöntää Pekka Ervastin saaneen kipurahat lähtemisestään ja vaikenemisestaan. Muistanette Ervastin viimeisen kirjoituksen: Yhdysvallat, rakkaani - "Ameriikan raittia mennään nyt niin että nuppi tutisee" - Ervasti sai kenkää ja kipurahat näkemyksensä vuoksi!

YLE:n ylimielistä väitettä, sen olevan vapaa länsimainen media, voidaan pitää täysin naurettavana. Susanne Päivärinta osoitti vartissa olevansa kansainvälisen journalismin sisäistänyt, herroja pelkäämätön ja lahjomaton ammattitoimittaja. Lisäksi Jääskeläisen jututus todisti Päivärinnalta löytyvän psykoloogista silmää haastattelutilanteessa . Suoraan sanoen, nyt tuli mieleen Ranskan tai Italian tv-toimittajat tiukimmillaan. Päivärinnan haastattelu oli käytännön esimerkki länsimaisen vapaan median toimittajan toiminasta, joka paljasti päätoimittajan edustavan aivan jotain muuta kuin vapaata mediaa.

YLE:n tyyli manipuloida kansaa yhden miehen mielen mukaan, on ollut äärettömän tuhoisaa. Suomessa on levitetty Venäjä vastaista propagandaa, pakolaistilanteeseen suhtautuminen on ollut äärimmäisen pinnallista ja tuomitsevaa ellei peräti häpäisevää heitä kohtaan, jotka ovat esittäneet vaihtoehtoja tai tuominneet nykymenon. YLE ja muu valtamedia olisi voinut nostaa esiin käytännön inhimillisyyden ja realiteetit, joita kymmenien tuhansien pakolaisten vastaanotto edellyttää, mutta kaikki jäi arkkipiispan tyylisten hyvyyden uhoajien utopististen jeesustelujen alle. Tästä johtuen maassamme ei ole varauduttu minkäänlaisin käytännön toimin tai rajoituksin pakolaistulvaan, joka taas on johtanut jopa kuolemantapauksiin, raiskauksiin, pahoinpitelyihin ja muihin rikoksiin. Jos tuomitsemisen sijaan YLE olisi avannut ja ruokkinut luovaa keskustelua ongelmista, olisi useiden ongelmien nykytilanne paljon parempi.

Koomisimpia ovat YLE:n käyttämät asiantuntijat Aaltolat, Salonius-Pasternakit, Teivaiset, Luukkalat jne. jne.. He esittävät tieteen nimissä omia ennakkoluuloisia mielipiteitään ja veikkaavat vaalien lopputuloksia poskelleen esim. Britannian ero EU:sta ja USA:n presidentin vaalit. Näistä jälkimmäisen lopputulos oli helposti pääteltävissä, jos hiukankin syvällisemmin perehtyi muuhun kuin sikäläiseen avoimesti puolueelliseen valtamediaan. YLE:ssä tarvitaan tuuletusta asiantuntijoiden suhteen. Viimeistään siinä vaiheessa on vaihdettava asiantuntijoita, kun he eivät todistetusti tunne asioita.

Eikä kenenkään tarvitse mennä Sorbonnen yliopistoon saakka, kun YLE:n, muka tasapuoliselle toimituslinjalle, nauretaan, sillä lähimmät naureskelijat löytyvät YLE:n sisältä. Naurun sijaan meidän suomalaisten tulisi itkeä, sillä ei edes Joseph Goebbelsilla ollut täyttä yksinvaltiutta kansan manipulointiin ja 500 milj. euroa, millä muokata kansan mieltä mieleisekseen. YLE:n harjoittaman toimituslinjan mahdollistaa sen valvonta, jota suorittavat poliitikot. Jostain syystä, tehtävään valitut kansanedustajat eivät valvontatoimillaan häikäise. Se ei ole millään tavoin noussut esiin YLE:n jatkaessa ihmeellisen yksipuolista toimintaansa.

Ruben Stillerin perjantainen ohjelma, jossa Atte Jääskeläinen oli mukana, ei tuonut mihinkään mitään uutta. Mutta  Päivärinnan ohjelmassa kävi selville ohjelmien hyllytykset, ajattelusta annetut varoitukset ja Ervastille annettu maksu, jotta hän vaikenee hyllytetyistä jutuista ja potkuistaan. Tämä ei todellakaan ole demokraattisen valtion omistavan tasapuolisen,julkisen palvelun median tapa toimia. Kaikesta tästä huolimatta YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä(ps) toteaa  Jääskeläisen nauttivan hänen ja koko hallintoneuvoston luottamusta.

Kun edellisiin ihmeellisyyksiin lisätään olemattomat mm. olemattomat Venäjä-trollit ja jopa YLE:n sisältä kumpuava kritiikki ja epäluottamus vastaavaa päätoimittajaa kohtaan, on hallintoneuvoston puheenjohtajan julkilausuma perusteluineen käsittämätön tai vähintäänkin outo. Jääskeläisen tulisi ryhtyä uudistamaan YLE:ä ja lopettaa kansan opettaminen ja valistaminen. Kansalla on kykyä arvioida tasapuolisen tarjonnan pohjalta eri ajatussuuntien ja ihmisryhmien uskottavuus. Nykyinen manipulointilinja, salaili, hyllytys ja lopputilien jako aiheuttaa ainoastaan epäluuloa.

Jos kaikenmaaliman pölöpäät äärilaidoilta olisi päästetty ääneen, kansa olisi voinut itse todeta heidät ennakkoluuloisiksi pölöpäiksi ja myös löytää järkityypit itse. Nyt tapahtunut salailu ja puolueellisuus, on saanut monet pohtimaan hämärimmistäkin ääriaineksista: Jospa sittenkin siellä on järkeä, kun ........ Jääskeläinen on myöntänyt virheensä, joten nyt hänen täytyy muuttaa tyyliään ja ottaa käyttöön se laaja toimitusosaaminen ja aivokapasiteetti, mikä YLE:stä löytyy. Toinen vaihtoehto lienee se, että mies nostaa kytkintä tai hallintoneuvosto näyttää hänelle ovea.

LINKIT:

Pekka Ervasti: Yhdysvallat rakkaani

YLE:n hallintoneuvosto

Kimmo Kivelän kommentti

YLE nazitiedotuksen jäljillä











maanantai 21. marraskuuta 2016

SOINI EI TUONUT MUUTOSTA TRUM TUO

Vaalien alla Trump haukuttiin Suomessa alimpaan hornaan. Hänen jutuissaan ei kuulemma ollut totuutta eikä konkretiaa. Trumpin valinta olisi tuhonnut maailman järjestyksen. Trumpin valintaa pidettiin täysin mahdottomana. Trumpia kannattavat vain valkoihoiset kaivosmiehet : Näin ennen vaaleja Trumpia haukkuneet hokevat nyt äänekkäästi: TRUMPIN MYÖTÄ MIKÄÄN EI MUUTU! Taas he ovat auttamatta väärässä, sillä USA:ssa presidentinvaalit mahdollistavat muutokset!

VAALILUPAUKSET

Clinton lupaili itseriittoisesti yleisen tason universaaleja Urpilainen-Junger tyylisiä juttuja ja pääsääntöisesti haukkui Trumpia rasistiksi, valehtelijaksi ja kenties miksi. Trump Clintonin haukkumisen ohella lupasi tavalliselle amerikkalaiselle, kannattavuutta amerikkalaisille yrityksille,  rähjääntyneen amerikkalaisen infran(koulut, tiet jne.) uudistamista, lupauksiin kuuluivat myös mittavat veroalet , rikollisuuden poisti laittomien maahanmuuttajien poisheittäminen ja uusien maahantulon estäminen.

Jos olet työtön tai pienellä palkalla kitkutteleva amerikkalainen, kumpaa haluat presidentiltä: Ympäripyöreitä lupauksia ja epämääräistä maalailua ihanista periaatteista vai työtä ja tulevaisuudenturvaa? Kun edellisen lupaa ökyrikas, politiikassa kansasta vieraantunut,  liike-elämän juoksutyttö ja jälkimmäisen lupaa molempien valtapuolueiden johtajien tuomitsema ökyrikas, kansan puolesta ja kansan kieltä puhuva suorasanainen sekä politiikan ulkopuolelta tuleva mies, lienee selvä, että jälkimmäinen vetoaa enemmän  äänestäjiin.

Ennakolta selvä vaalitulos ei ennakolta auennut ns. "asiantuntijoille" Aaltolalle, Saarikoskelle, Teivaiselle jne.. Syy on se, että he elävät omaa epärealistista mutu-maailmaansa. Näillä valtamedian valitsemilla sopivilla "asiantuntijoilla" ei ole pienintäkään kykyä tai halua tai perehtyä arkielämän realiteetteihin plus ongelmiin. Tämä koskee  "asiantuntijoiden" suhteen niin suomalaisten kuin amerikkalaisten ongelmia. "Asiantuntija" kellokkaille riittää julkisuus, jossa he valtamedian tilaamaa "asiantuntijatietoa" levittäen turvaavat oman leveän leipänsä jatkumisen ja levenemisen. USA:n presidentinvaalit oli jo toinen kerta, kun lyhyen ajan sisään valtamedia "asiantuntijoineen" löi kirveensä kiveen. Ja tulevina kuukausina takominen jatkuu?

Ns. asiantuntijoiden ennakkoarviot  vaaleista olivat niin puolueelliset kuin vain voivat olla, Trumpista ei kukaan havainnut mitään hyvää - Objektiivinen ja tasapuolinen tiedotus vaihtui nazityyliseen härskiin manipulointiin, joka perustuu joko tietämättömyyteen tai tietoiseen valehteluun."Asiantuntijoiden" väittämien perusteella muuttui USA presidentinvaalien seurauksena täysin kelvottomaksi maaksi. Nyt toivotaan ettei valtamedian "asiantuntijoiden" kirjoitukset kantaudu USA:n uusille johtajille. Toivotaan myös, että viimeinkin valtamedia vaihtaa "asiantuntijansa", sillä USA:n presidentinvaalien jälkeen po. porukka on menettänyt kaiken uskottavuutensa ja on muodostunut selkeäksi riskisi Suomen ja USA:n välisille suhteille. Nämä samat "asiantuntijat" ovat jo loanneet Suomen ja Venäjän välejä, joten voidaan puhua tasapuolisesta asiantuntemattomuudesta.

TRUMPIN SELKEÄ VAALIOHJELMA

Clintonin puheet muistuttivat lähinnä Junger-Urpilainen mielikuvahöttöä, josta puuttui kaikki konkretia. Trump sen sijaan lupasi töitä, turvallisuutta ja tehdä Amerikasta yhdessä amerikkalaisten kanssa suuren. Nämä toimet Trump rahoittaisi ottamalla käyttöön USA:n luonnonvaroja, karkottamalla miljoonia paperittomia maassa oleskelevia sekä rakentamalla muurin ja siten estämällä laittoman maahantulon.

Merkittävin Trumpin säästöistä kohdistuu USA:n sotilasmenoihin ja siellä onkin mistä säästää, sillä Yhdysvalloilla on yli 700 sotilastukikohtaa yli 130 valtiossa. Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa rahaa sotilasmenoihin eli vuosittain noin 620 miljardia dollaria ja mainittakoon kuriositeettina maalla olevan 13 000 sotilaslentokonetta. Jokaisen sopii pohtia, mitä tavallinen amerikkalainen hyötyy em. sotilasarsenaalista. Jos Trump lupasi 10 miljardin dollarin verohelpotukset, ei niiden hakeminen pelkästään sotilasmenoista ole vaikeaa.

Valtamedian "asiantuntijat" eivät ymmärrä NATO:n menettäneen merkitystä USA:lle. NATO perustettiin turvaamaan länsimaista yhteiskuntamallia. Kun Neuvostoliitto hajosi, NATO:n rooli muuttui, se turvasi ja takasi yhdysvaltaisten yritysten aseman sekä kasvun. Nykyään NATO on tässä mielessä tarpeeton. NATO on Yhdysvalloille nykyisellään julmettu kulu, josta ei ole juurikaan hyötyä päärahoittajalle USA:lle. Siksi NATO:a sen luomaa turvallisuutta on naurettava perustella vanhanaikaisella, siirtomaapolitiikan tai kylmänsodan aikaisella geopoliittisella ajattelulla. 

Viime vuosien tapahtumat osoittavat karulla tavalla ne seuraukset, mitkä saavutetaan sotilaallisella sekaantumisella ja valtatyhjiön luomisella johonkin maahan. Kuten Krim osoittaa, sotilaallinen toimenpide ei onnistu ilman paikallisen väestön tukea. Tämän vuoksi on outoa kuvitella Venäjän sotilaallista puuttumista muualle kuin Itä-Ukrainaan. Tämän ymmärtää myös Trumpin esikunta todetessaan virolaisille: Tallinna on Pietarin esikaupunki. USA:lla on parempaakin käyttöä dollareilleen kuin edistää/turvata  CocaColan myyntiä NATO:n avulla eli kustantamalla Virossa olevia aseita ja sotilaita.

Parasta koko maailmalle lienee se, että Trump ja Putin sopivat asioista kahden kesken ja sen seurauksena amerikkalaiset ja venäläiset aseet sekä sotilaat vähenevät näiltä nurkilta. Todennäköisesti kahden mainitun herran yhteistoimilla myös Lähi-idän ongelmat saadaan hoidettua ja pakolaisten vyöry tyynnytettyä. Kyseessä on koko maailman etu, johon EUeikä  Obaman hallinnon kanssa pystynyt vaan päin vastoin sodat venyivät lavisivät.

PALUU MONROEN OPPIIN?

Monroe loi nimensä mukaisen opin Amerikka amerikkalaisille. Tähän Trump tähdännee talouden, teollisuuden ja työn suhteen. Trumpin hallinto pyrkii eroon sopimuksista, jotka ovat palvelleet amerikkalaisia yrityksiä, sijoittajia, mutta jättäneet ulkomaille siirtyneiden yhtiöiden työntekijät työttömiksi.Trumpin toiminta lähtee amerikkalaisten ja USA:n parhaasta, hän ei puheidensa mukaan ole mikään pienen eliittipiirin edunajaja tai puolueen eteen taistelija.

Maamme "asiantuntija" eivät nähneet Trumpin puheissa tolkkua, vaan luottivat Clintonin pilvilinnoihin. "Asiantuntijat" unohtivat, että nyt arjen ongelmien keskellä elävät amerikkalaiset valitsivat itselleen presidenttiä, jolta löytyy ratkaisuja elämän epävarmuuteen. He eivät äänestäneet maailmalla mukavasti liikkuvaa mukavaa naista, joka vähät välittää oman puolueensa entisistä peruskannattajista eli duunareista ja työttömistä.

SOINI EI TUONUT MUUTOSTA
TRUM TUO MUUTOKSEN

Soini antoi uljaita lupauksia ennen vaaleja ja sai paljon ääniä työttömiltä ja perusduunareilta. Perussuomalaisten tekemä hallitussopimus osoitti sanojen ja vaalilupausten syönnin. Soini osoitti puolueensa kanssa, ettei Suomessa rajutkaan kannatusheilahtelut muuta valtakunnallisen politiikan linjoja. Syy löytyy ministeriöiden pääkaupunkilaisista virkahenkilöistä. He pitävät huolen siitä, että mikään ei muutu. Rahaa survotaan surutta pääkaupunkiseutuihin eikä virkakunnan toimia voida tehostaa. Sen sijaan kansan kukkarosta kouraistaan yhä enemmän rahaa tappiolliseen valtionhoitoon.

USA:ssa tilanne on kokolailla toinen. Kun Obama lähtee ja Trum tulee tilalle, tapahtuu melkoinen muutos liittovaltion virkakunnan huipulla. Noin 4 000 virkahenkilöä ja valmistelijaa vaihtuu. Kun meillä puhutaan vaalien yhteydessä virkakunnan kokemuksesta, puhutaan USA:ssa uusista tuulista ja muutoksesta.  Ei liene epäilystä kumman maan tapa tuo muutoksen, jos maa on esim. kyntänyt lamassa miltei kymmen vuotta.

Meillä valtamedia antaa ymmärtää, että Trumpin on vaikea rekrytoida väkeä virkakunnan huipulle. Tämä on väitteenä täysin posketon, sillä tuskinpa monikaan virkauran valinnut kieltäytyy maailman mahtavimman valtion hyväpalkkaisista huippuviroista. Jokaisen sopii pohtia tykönään meidän tiedotuksen puolueellisuutta ja etenkin sitä, miksi valtamediamme antaa kovin monista tapahtumista kovin yksipuolisen kuvan!

perjantai 18. marraskuuta 2016

AUTOTEHDAS PELASTAA SAIRAALAN!

Yhtä teollista työpaikkaa kohden syntyy kolme muuta työpaikkaa, näin jotkut ynnäävät. Siispä autotehtaan synnyttämän tuhannen työpaikan lisäksi seudullemme tulee kolmetuhatta muuta  työpaikkaa. Osa näistä työpaikoista on jo Vakka-Suomessa, joskin niitä ollaan ajamassa alas. Näillä tarkoitan sairaalamme uhanalaisia työpaikkoja. Uudenkaupungin muuttui kertarysäyksellä ja tämä tulisi huomioida myös sairaala hallinnon huipulla.

Tuntuu kovin nurinkuriselta, jos nyt Uudenkaupungin sairaala ajetaan alas väestöpakoon perustuvilla laskelmilla, vaikka kaupungissamme on näkösällä selvää väestönkasvua. Noloimmillaan sairaala ajetaan nyt alas ja otetaan, väestökasvun vuoksi, muutaman vuoden kuluttua uudelleen käyttöön. Jottei näin kävisi, on tilanteemme positiivisesta muutoksesta seurauksineen ilmineerattava sairaalan korkeimmalle johdolle. Luulisi tämän asian uppoavan sinne yhtä hyvin kuin saappaan ikipehmeään sementtiin.

Luonnollisen kaupungin tulee investoinneilla nuoriin, lapsiin ja vapahtajan aikaan jne. pitää huoli siitä, että mahdollisimman useat autotehtaalle muilta paikkakunnilta saapuvat työntekijä kokevat Uudenkaupungin sikses paljon entistä kotikuntaa paremmaksi, että he muuttavat tänne asumaan. Vaikka näin ei kävisi ja Uusikaupunki mokaisi  tämänkin mahdollisuuden, se poista sairaalan toiminnan jatkumisen tarvetta. Jos todennäköisyydestä huolimatta asukasmäärämme ei kasvaisi, joka tapauksessa kasvaa täällä olevien ihmisten määrä rajusti, samalla liikenne vilkastuu melkoisesti. Sairaalan jatkumisen välttämättömyys Uudessakaupungissa on äärimmäisen helposti perusteltavissa. Jos sairaalamme lopetetaan nykyiset tulevaisuuden realiteetit tietäen, on se ihmisten terveydellä leikkimistä.

torstai 17. marraskuuta 2016

TÄMÄ MOMENTUM EI SAA KARATA

Uudenkaupungin asuntotilanne putkahti tänään jopa YLE:n aamu-tv:ssä  julkisuuteen. Tämän jos minkä uskoisi herättävän markkinavoimien kiinnostuksen kaupunkiamme kohtaan. Kyse on ainoastaan siitä osataanko asuntotilanne kääntää kaupungissamme positiiviseksi ongelmaksi, joka saa rakentajat plus sijoittajat kilpailemaan tonteista ja rakentamisesta. Suurin virhe mitä nyt voidaan tehdä, on se, että kaupunki, jälleen kerran, itse aloittaa epätoivoisen rakennusräpeltämisen, josta ei taaskaan synny mitään valmista.

Lakea oli jo aiemmin valmistautunut rakentamaan kaupunkiimme vuokrakerrostalon, mutta kaavoituksen kangertelun vuoksi hanke raukesi ja silloinen momentum lurahti siltäkin osin läpi käsien. Tuolloin Uusikaupunki teki ihmeellistä ja varsin noloa historiaa: Keskellä lamaa Suomen voimakkaimmin työpaikkoja kasvattava paikkakunta menetti asukkaitaan. Tämän lisäksi jo se on melkoisen koominen paradoksi, että kaupungin satsatessa  miljoonia euroja kaiken muun kustannuksella elinkeinopolitiikkaan, kaupunki menetti työpaikkoja: mutta kaupungin lopettaessa aktiivisen elinkeinopolitiikkansa, alkoi työpaikkojen määrä kasvaa sadoilla. Mutta nolointa ja anteeksiantamattominta amatöörimäisyyttä on se, jos tuhansista työpaikoista huolimatta väki jättää kaupungin, josta löytyy mm. miltei tyhjä uusi kerrostalo.

Olemme maksaneet armottoman suuret oppirahat. Joten viimeinkin meidän pitäisi hoksata, etteivät kunnat luo yrityksiä tai työpaikkoja. Samoin hoksattavien asioiden sankoon tulee lisätä se, että väärillä päätöksillä kunta estää kehittymisen ja pahimmillaan tämä saa aikaan väkipaon, joka poikii uusia ongelmia. Vaikka väärien päätösten takana ovat aina luottamushenkilöt, sikiävät nämä päätökset epäonnistuneesta valmistelusta. Päättäjien tulee vaatia laatua valmistelijoita, eihän kunta saa muodostua miksikään mukavien tanttojen ja taunojen suojatyöpaikaksi, jossa he saavat temmeltää vapaasti ja räpeltää laadutonta työtä hamaan eläkkeeseen asti.

Jos kaupunki organisaation huipulta löytyy tyyppi, joka pitää kaupunkiimme muuttamista mahdottomana, sopii luottamushenkilöiden pohtia kunnan ja sen asukkaiden etu huomioiden: ONKO TÄLLÄ TYYPILLÄ REALISTISIA EVÄITÄ TEHTÄVÄNSÄ HOITAMISEEN? Samassa yhteydessä on paikallaan pohtia syitä vinoutuneeseen huoltosuhteeseemme. Olemmeko ammattitaidottoman valmistelun seurauksena tehneet päätöksiä, jotka ovat hätistäneet lapsiperheet kaupungistamme?

Jos jatkamme vanhalla linjalla, mokaamme tämänkin momenttumin. Mikä nolointa, se tapahtuu kaupunkimme juhlavuotena, jolloin olemme päätöstemme kanssa valtakunnan estradilla. Siispä tarvitsemme ripeydellä maustettua luovuutta ja kykyä erilaisten ajatusten yhteen saattamista, jotta kaupunkimme asukkaat saavat osansa autotehtaan tuomasta onnistumisesta. Tästä onnistumisesta päättäjiä odottaa palkinto kevään vaaleissa.

keskiviikko 16. marraskuuta 2016

UUDENKAUPUNGIN JUHLAVUOSI ON NYT!

Tänään kuultu ilouutinen - AUTOTEHTAALLE 1 000 UUTTA TYÖPAIKKAA - poiki myhäilevän hymyn jokaisen uusikaupunkilaisen kasvoille. Arttu Lehtonen pisti ilouutisen Facebookin valtuutettujen palstalle ja positiivinen innovointi alkoi välittömästi. Luottamustoimien ulkopuolisten kaupunkilaisten lisäksi kortensa keskustelukekoon pistivät valtuutetut Veera Kaitainen, Timo A. Järvinen ja Harto Forss. Ikävää oli se, etteivät luottamushenkilöt osallistuneet mainittuja lukuisammin luovaan keskusteluun, joka muutamasta lipsahduksesta huolimatta pysyi äärimmäisen laadukkaana.

Mielestäni viikon positiivisuudet alkoivat jo tiistaina. Tuolloin paikallislehti uutisoi kaupunkimme keskustan harkitusta ja suunnitelmallisesta kehittämisestä. Tilanne on nyt aivan toinen kuin muutama vuosi sitten, jolloin esim. upotettiin ensin siirtokeittiöön reilu miljoona euroa ja seuraavana vuona rojautettiin päätös, joka siunasi varsinaiseen keittiön remonttiin reilut miljoona euroa. Näiden keittiöiden etäisyys on noin sata metriä ja siirtokeittiö valmistui puolityhjään, (muualla)purkukuntoiseen kouluun. Tämä on historiaa, joka ei toistu!

Nyt voi positiivisena todeta, että meillä on teknisellä puolella kyky kokonaisvaltaiseen näkemykseen, pitkäjänteiseen suunniteluun ja luovuuteen. Kunpa näin olisi myös opetuspuolella, jossa usko, jämähtäminen menneeseen sekä pököpäisyys voittavat tiedon ja luovuuden. Kaupunkia on kyettävä viimeinkin kehittämään positiivisessa hengessä realismia unohtamatta. Ensimmäinen momenttum lurahti tylysti ohi: vuokra-asunnot jaettiin hutiloiden ilman harkintaa. Eikä kaupunginjohtajan  järjestämä bussikyyti, aamulla Raumalta tehtaan portille ja työpäivän jälkeen portilta Raumalle, ollut aivan nerokkain tapa saada väkeä muuttamaan Uuteenkaupunkiin.

Autotehtaan järjestäessä rekrytointitilaisuuksia, on kaupungin tuotava samalla näyttävästi esiin asunto- ja tonttitarjontansa. Ehkä osa kauan tyhjillään olleista uusiokohteista olisi muutettavissa niin, että ne viimeinkin saisivat asukkaita. Samalla meidän on lähestyttävä valtakunnallisia ja kansainvälisiä palveluyritysketjuja. Vaikka kaavoittajan velttoilun vuoksi yksityinen vuokrakerrostalo jäi toteutumatta, löytyy kaupungistamme rutkasti niin tyhjiä asuntoja kuin liiketiloja. Varmaankin juuri nyt, kun olemme positiivisuuden korkeimmalla huipulla, kannattaisi kokeilla toteutumatta jääneen yksityisen vuokrakerrostalohankeen lämmittämistä uudelleen käyntiin.

Koulun, uimahallin ja monitoimihallin suhteen voisimme hyödyntää kaupunkimme juhlavuotta ja järjestää UUSIKAUPUNKI 400-VUOTTA SUUNNITTELUKILPAILUN! Jos vanhan ryjän koulun remontoimisen suunnitteluun on varattu 300 000€, voisi tästä puolet antaa suunnittelukilpailun voittajalle. Saisimme melkoisesti positiivista julkisuutta, joka laskisi, kaupunkimme nykyisen ankean yleisnäkymän kohottamaa, muuttokynnystä. Itse asiassa säästäisimme 150 000€ ja saisimme kolme kärpäistä yhdellä iskulla!

lauantai 12. marraskuuta 2016

AVOIMUUDEN HENKI JOHDA SINÄ MEITÄ...!

 Laskeuduttuasi nettilennolta Uudenkaupungin kaupungin kotisivuille, sinut vastaanotetaan tekstillä, jossa korostetaan avoimuutta ja henkeä. Tuo avoimuus on ohi, mikäli sillä käsitetään legendaarista termiä PA - kiitos hallituksen. Hengettömyyskin on jäänyt taakse, jos sillä käsitetään esim. kaupunginjohtajan tokaisurepertuaaria: Ei inahdusta eikä hönkäystäkään kaupungin taloudesta päätettäessä.

Tätä voi pitää edistyksenä, jos sitä vertaa menneeseen valtuustokauteen, jolloin Hege Wee levitti suoranaisia walheita maakuntalehtiakselilla Hanko-Rovaniemi. Valtuustossa eräässä budjettitarinointikotvasessa samainen heppu käytti yhden puheenvuoron: On se ihmeellistä, että valtuustossa on kaksi perussuomalaisten valtuustoryhmää? Noista ajoista asiat ovat muuttuneet melkoisesti ja parempaan suuntaan: Puheet ovat ennalta punnittuja ja taloutta on oikaistu tuntuvasti eikä ole kuin puolivuotta niistä hetkistä, kun kaupungissamme julistettiin yksimielisyyttä ja omaa hyvyyttä.

Mainittuja aikoja ja taustoja pohtimisen ponnahduspintana käyttävä ihmettelee kaupunginjohtajan esitystä. Mikä voi olla moisen esityksen motiivit, syyt ja seuraukset:
 
"Kaupunginjohtajan ehdotus:
 
Kaupunginhallitus päättää kiinnittää erityistä huomiota kuntalain
mukaisen luottamushenkilön velvollisuuteen käyttäytyä arvokkaasti,
ottaa huomioon moraaliset ja eettiset arvot julkisessa esiintymisessä
sekä mm. sosiaalisessa mediassa ja noudattaa hyvää
hallintokäytäntöä. Luottamushenkilöllä ei ole oikeutta paljastaa
kokouksessa käytyjä keskusteluja eikä salaisia asioita."
 
Tommottii, Hyundailla jäävuoria väistelevä, kaupunginjohtaja ehdottelee. Ilmeisesti toteutunut arvokas käyttäytyminen ei toteudu kaupunginjohtajan toiveiden mukaisesti ja kun katsomme tämän Hyundain kuljettajan eräitä avauksia, näin asia myös todistetusti on. Hänen miljoonien aiesopimus jäi toteutumatta eikä kaupunkiin saatu muutakaan esitettyä kallista eli luottamushenkilöiden päätökset eivät ole koituneet kaupunkilaisille riittävän arvokkaiksi.
 
Samainen Hyundai-mies toteaa, ettei kaupunginhallituksessa käytyjä keskusteluita ja salaisia asioita saa paljastaa. Ymmärrän joiden hyvin harvojen asioiden salaamiseen, mutta keskustelujen salaamista en ymmärrä. On kerrassaan mainiota, jos päätöksiin liittyvät käänteet keskusteluineen avataan. Ketä rehellistä päättäjää  avoimuus voi vahingoittaa? -Ei ketään! 
 
Sen sijaan, että rajoitetaan, hölmöin sanankääntein tai oudoin ehdotuksin, päättäjien kokouksissa käymiä keskusteluja, pitäisi keskustelijoita vaatia harkintaa ennen suunsa avaamista. Tämä nopeuttaisi kokousten kulkua ja sillä taas saavutettaisiin uusia säästöjä. Jos joku puhuu aivan puuta heinää, hölmöilee rajusti tai vaatii ääliömäisten munauksiensa salaamista, on vähintäänkin  loistavaa, että kansa tietää näistä. Avoimuuden tärkeys korostuu eteenkin vaalien lähestyessä - Silloin saamme tolkun päättäjiä.
 
Itse joskus kauan sitten esitin lautakunnan kokouksia julkisiksi ja olen yhä vakaasti samaa mieltä: Demokratia perustuu tietoon eikä salailuun. Jos joku haluaa pyöriä mystisessä salaseurassa, jättäköön kaupungin päätöksenteon ja liittyköön halujensa mukaan vaikkapa Vapaamuurareihin tai Muumi Klubiin ja pitäköön jännää! Mitä esittäjään itseensä tulee, niin voi äiti, eikö siitä viimeinkin pitäisi päästä .....?!

torstai 10. marraskuuta 2016

TRUMP YLLÄTTI YLE:n - MIKSI?

Brexitin lopputulos yllätti YLE:n. Tämän jälkeen britit haukuttiin YLE:n lähetyksissä pystyyn ja heidän sanottiin jopa äänestäneen väärin. Kun tulos nyt tiedetään sopii kysyä, kuinka monta miljoonaan YLE käytti osaamattomiin Brexit-asiantuntijoihin, väärän informaation levittämiseen ja onnettomaan selittelyyn ja jälkilässytykseen. Samoin kävi USA:n presidentinvaaleissa, joskin niissä kaikki meni vielä roisimmin pieleen ja paljon isommalla rahalla. Kyse on YLE:n osaamattomuudesta, luomiskyvyttömyydestä ja mikä masentavinta TULOSHAKUISUUDESTA. YLE:ä ei voi pitää enää millään mittapuulla ammattitaitoisen tiedotusvälineenä, vaan isolla rahalla pyöritettynä pienen eliitin manipulointimediana.

YLE:n toiminnan onneton taso hätkähdyttää. Kun YLE uutisoi esim. mitä mieltä kiinalaiset ovat jostain asiasta, se jututtaa ja näyttää ruudussa peräkkäin  kolmea, mielummin englantia, puhuvaa eri kiinalaista - näin YLE todistaa sen, mitä mieltä kiinalaiset ovat. Kyseessä on varsin pieni otos, kun kiinalaisia on 1,4 miljardia. Samalla tyylillä tuotiin asioita esiin niin brexitin kuin USA:n presidentinvaalien yhteydessä. Esitetty esimerkki kuvaa YLE:n tyyliä ja tällaista tyyliä ei voi mitenkään pitää ammattimaisena tiedonvälityksenä. Kyseessä on tarkoitushakuinen mielipiteeseen vaikuttaminen, joten YLE;n toimintaa voidaan pitää kalliisti toteutettuna, mutta halpamaisena valheellisten mielikuvien luontina ja manipulointina tyyliin nazi-saksa tai Neuvostoliitto.

YLE TOIMII AMATÖÖRIMÄISESTI

USA:n 60 suurimmasta mediatoimijasta 59 oli enemmän tai vähemmän avoimesti Clintonin takana. Nämä mediatalot teettivät myös näkyvimmät mielipidemittaukset. Mainittuja tahoja YLE ja Suomen muu valtamedia seurasivat sokeasti. Eivätkä edes YLE:n tai muun valtamedian käyttämät reilut kymmen ikiasiantuntijaa oivaltaneet USA:n presidentinvaalien toimintatapaa ja osavaltioiden merkitystä lopputuloksessa.

Itse seurasin ns. vaa´ankieliosavaltioiden pienempiä julkaisuja. Niistä pystyi aistimaan tulevan, varsin selkeän, vaalituloksen. YLE  käytti naurettavaan "vaaliuutisointiinsa" ja ennakkolähetyksiin miljoonia ellei peräti kymmeniä miljoonia euroja, kun luotettavampaan tulokseen  olisi päästy, nettiä luovemmin käyttämällä, muutamalla hassulla tonnilla. Kaiken koomisuuden huippuna voidaan pitää naurettavaa suurlähettilästä, joka kannattamansa Clintonin kehumisen sijaan haukkui Trumpin kaikin puolin kelvottomaksi. Jos po. tyyppi olisi ollut Trumpin takana ja haukkunut samoin sanakääntein Clinttonin, olisi valtamediamme varmaankin nostanut hänet junttiesimerkiksi
leimatessaan Trumpin kannattajia valkoiseksi roskasakiksi.

Trump esitettiin YLE:n uutisoinnissa naisia väheksyväksi vanhaksi kopeloksi. Todellisuudessa TRUMP sai naisilta merkittävästi ääniä. Sopiikin kysyä: Miksi naiset äänestivät, heitä, YLE:n mukaan,  aliarvostavaa, vanhaa härskiä kopeloa? -Syy on yksinkertainen. Luodessaan valtavaa kiinteistöimperiumiaan Trump luotti naisjohtajiin, joiden asema oli korostetun näkyvä. Miksi ihmeessä YLE ja muu valtamediamme ei tuonut tätä olennaista tosiseikkaa esille? -Se ei olisi yksinkertaisesti sopinut tiedotuspirtaan.

YLEN ASIANTUNEMATTOMAT ASIANTUNTIJAT

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ja kokoomuksen Harry Harkimo, kertoivat perustellen jo hyvissä ajoin Trumpin voittavan presidentinvaalit. Miksei heitä tai ketään muutakaan samoin ajattelevaa tai samaa vaalitulosta odottavaa "asiantuntijaa" käytetty  yhdessäkään YLE:n kymmenissä aiheeseen liittyvässä ohjelmassa? Jostain ihmeen syystä kansainvälisessä- tai geopolitiikassa YLE ja sitä seuraava muu valtamedia jututtaa pääsääntöisesti reilua kymmentä kestoasiantuntijaa.

Muutamalla dosentilla ja muilla "tieteenharjoittajilla" on miltei monopoliasema esiintyä asiantuntijana YLE:n ja valtamedian estradeilla. Näiltä tyypeiltä löytyy uskottava titteli ja sopiva mielipide - se riittää: todellisella asiantuntemuksella ei ole niin väliä. He kiertävät lähetyksestä lähetykseen ja jututuksesta jutukseen antaen sopivia kommentteja palatakseen yliopistoihinsa täysipäiväisiksi blokinpitäjiksi. Tämä muutamien valtamedian toimitusvastaavien ja ns. asiantuntijoiden liittouma synnyttää suomalaisten aivoihin toivomiaan mielikuvia, kuten brexit ja käydyt presidentinvaalit käytännön esimerkeillä selventävät.

Asiantuntijoiden avaukset eivät aina kestä kovin syvää analyysia. Esim. presidentinvaaleja edeltävänä päivänä eräs "asiantuntija" totesi Trumpin mahdollisen valinnan seurauksena Suomen jäävän Venäjän armoille. Ilmeisesti "asiantuntija" yritti em. väittämällä osoittaa kuinka paljon parempi olisi Suomelle, jos Clinton valittaisiin USA:n presidentiksi. Joku toinen puolestaan tulkitsisi väittämän niin, että NATO:n antamat turvatakuut ovat katkolla USA:n valitessa presidenttiä ja kolmas puolestaan ihmettelisi mainittua letkauksen osaa Venäjä armoille - miten Suomi on jäämässä Venäjän armoille, onko Venäjä jotenkin uhannut Suomea?

MUUTOSTA MEDIAAN TAI SE MENEE MANALLE

Suomalainen valtamedia alkaa muistuttamaan säälittävää vitsiä. Muutamat tyypit ja heidän valitsemansa, mieleisiä mielikuvia herättävät, "asiantuntijat" hallitsevat tiedotusta. Mediakentän mielikuvituksettomimpana kukkona heiluu YLE. Ja mikä on heiluessa, kun saa joka vuosi kansalta 500 milj. euroa eli lähes saman verran, mitä tässä maassa pistetään maanteiden kunnostamiseen. Suomessa vain muutama mielikuvitukseton ja ammattitaidoton ihminen päättää siitä, mitä vapaan median nimissä tarjotaan reilulle viidellemiljoonalle kansalaiselle.

Itse lähtisin ensimmäiseksi tutkimaan YLE:n tehokkuutta ja toimittajien tehokkaiden työtuntien määrää. Niin ikään tutkisin tunnetusti tehottomien yliopistojen tieteenteon tehokkuutta ja tieteentekijöiden määrän tarpeellisuutta; Tarvitaanko Suomessa nykyisen tieteenteon tason ylläpitämiseksi kaksi prikaatia professoreita? Entä tarvitaanko Suomessa komppaniatolkulla historian asiantuntijoita, jotka antavat menneisyyden sijaan perehtyvät tulevaisuuteen ja antavat siitä median toivomia visioita?

Netin myötä tietoa ei voi enää monopolisoida isollakaan rahalla, sillä jokainen voi täyttää tietovajeensa haluamiaan maksuttomia kanavia myöden. Toinen median käyttöä laajentava mullistus etenee kovaa vauhtia kehittyvien käännösohjelmien ansiosta. Tulevaisuudessa edes vieraat kirjoitusmerkit eivät estä mielenkiintoisten sivujen lukemista eikä kaukaisenkaan tiedon välittämiseen tarvita valtamediaa. Valtamedia menettää väistämättä asemansa, jos se jää toistuvasti kiinni valheista tai manipuloinnista. Lukija vaatii luotettavuutta median välittämältä tiedolta ja jos media ei sitä tarjoa, on se medialle menoa - media tekee itsensä tarpeettomaksi!

tiistai 8. marraskuuta 2016

Home salattiin oppilailta ja opettajilta?

Muualla hometutkimusten tavoitteena on ongelmien ´paikantaminen ja korjaaminen. Uudessakaupungissa tutkimuksissa pyritään välttämään homeen löytymistä ja jos sitä löytyy, mitään korjauksia ongelman poistamiseksi ei tehdä, vaan löydökset salataan oppilailta, heidän vanhemmilta kuin koulussa työskenteleviltä opettajilta: Tähän tulkintaan päätyy , kun kuuntelee vanhempien ja kaupungin henkilöstön puheita sisäilmaongelman käsittelystä ja tiedottamisesta.

Pöyristyttävää lasten ja opettajien terveydestä piittaamattomuutta on etenkin se, ettei edes  sisäilmaongelmien tiedotustilaisuudessa kerrota vanhemmille homepisteiden löytymisestä. Po. ongelmasta ovat oppilaiden vanhemmat valittaneet jo useita vuosia, joten pahimmillaan sisätilaongelmat ovat saattaneet aiheuttaa lapsille altistumista, jonka terveydellisistä seurauksista he saavat kärsiä lopun ikänsä.

Vielä menneen viikon maanantaina järjestetyssä infossa ei oppilaiden vanhemmille osattu kertoa varmuudella edes sitä onko koulussa hometta, näin paikalla olleet valistivat minua, Mutta tänään kaupungin palveluksessa oleva henkilö osasi kertoa Kalannin koulussa löytyvän hometta ruokasalissa, opettajainhuoneessa ja ainakin yhdestä luokkahuoneesta. Lisäksi eräs lasten vanhemmista informoi minua, että yläpohjasta löytyy, jotain tummaa pölyävää mössöä. Kumoaako tämä tieto menneen viikon maanantaina oppilaiden vanhemmille kerrotun väittämän vuotaneen katon ja vuodon seurausten  asianmukaisesta korjauksesta?

Tapasin päivällä kyseisen hallintokunnan varsin korkean virkahenkilön, joka vastasi myöntäen päiväkodeistammekin löytyvän sisäilmaongelmia, joita ei kuulemma ole kyetty paikallistamaan. Samainen virkahenkilö kertoi ettei opetus- ja kasvatuslautakunnassakaan ole  kerrottu homelöydöksistä. Jos todellakin näin on, niin salaamisen motiivit ihmetyttävät melkoisesti, koska kyseessä on karmeimmillaan satojen aikuisten ja lapsien terveyden riskeeraaminen. Nythän on vain vähätellen ilmoitettu, että  koulun 195 oppilaasta ainoastaan kymmenen kärsii sisäilmaongelmasta.

Koko touhun tekee tragikoomiseksi se, että joku vuosi sitten kaupungistamme hävitettiin viisi toimintakunnossa ollutta pientä koulua, joista osa on myyty pois. Jos nyt edessä on iso kouluremontti ja murheellisimmillaan koko koulun purkaminen, lisää pienten koulujen puute mahdollisten remontti- tai rakennuskulujen oheiskustannuksia rajusti. Koska koulutoimen ja kiinteistöjemme ympärille mahtuu runsaasti hämäryyksiä, lienee nyt parempi satsata ulkopuoliseen osaamiseen ja tietotaitoon po. ongelmien parhaan ratkaisun löytämiseksi ja lasten sekä opettajien terveyden turvaamiseksi. Toivottavasti olen nähnyt pahaa unta, kuullut tai tulkinnut väärin, sillä kuten kaikki muistavat menneestä: MEILLÄ PIENI EI OLE KAUNISTA, VAAN KALLISTA - AINA PIENESTÄ PINTAREMONTISTA ALKAEN!

sunnuntai 6. marraskuuta 2016

Nazien tiedotusopeilla:YLE vai MV-lehti?

Mielipiteen muokkauksessa median hallinta takaa menestyksekkään valta-asemaan pääsyn ja siellä pysymisen. Niin natsit kuin kommunistit keikkuivat vallassa hallitsemansa median avulla. Diktatuurit pääsevät valtaan ja pysyvät vallassa väkivallan ja mediamonopolin avulla. Näin oli aikaisemmin, mutta entäpä tämän päivän median merkitys ja sen nivoutuminen eurooppalaiseen politiikkaan. Vieläkin voimissaan toimiva Axel Springer konserni kasvoi ja vaikutti politiikan suuntaan. Springer loi dynastiansa itse, julkaisi päämäärätietoisesti puolueellisia lehtiä ottaakseen otteen poliittisista päättäjistä. Hänen toimensa noteerattiin kansainvälisesti ja mies sai kunniatohtorin arvon niin USA:ssa kuin Israelissa.

Eikä Springerin Saksan esimerkki jää ainoaksi, sillä vieläkin räikeämpi esimerkki median vaikuttamisesta politiikkaan löytyy Italiasta. Silvio Perlusconi rohmusi kiinteistöillä tienaamillaan rahoillaan lähes monopoliaseman Italian mediakentässä. Hän perusti oman puolueen ja nousi maansa pääministeriksi. Tätä voi pitää huippusuorituksena maassa, jossa esim. valtakunnallista mediamonopolia hallitsi lainturvin valtiollinen tv-yhtiö RAI. Tämän päivän Euroopassa median avulla ei ainoastaan saada valtaa, vaan myös käytetään sitä, sen nämä molemmat esimerkit osoittavat.

SUOMEN VALTAMEDIA VAPISEE

Entäpä Suomessa, entisten maakuntalehtien, tuettujen työväenlehtien ja Ylen eli vapaan ja monipuolisten tiedotusvälineiden maassa. Työväenlehdet nyykähtivät aatteellisuuden markkinoinnissa osaamattomuuteen ja maakuntalehdet fuusioituivat. Erkkolainen pääoma sen sijaan rönsysi maamme ulkopuolella, mutta sai kaikkialla tylysti takkiinsa, lopulta turpiin tuli Suomessakin. Mediakenttää monipuolistumaan luodut paikallisradiot ajautuivat osittain ulkomaalaiseen omistukseen ja muuttuivat soittokoneiksi, jotka tyrkyttävät toinen toistaan parempaa, joskin samaa musiikkia. Suomalainen mediapääoma sotki itsensä taloudelliseen suohon. Muun valtamedian säästäessä toimituksissa, meillä ainoaksi vahvaksi toimijaksi jäi YLE.

YLE:n alkuperäisenä tehtävän oli toimia julkisen palvelun mediana. Se uutisoi puolueettomasti ja hoiti leiviskää niillä sektoreilla, jotka eivät motivoineet kaupallista mediaa. YLE oli toimittajiensa näköinen, mutta moniarvoinen. Jopa puna-YLE:ssä vastapuoli pääsi estradille, joskin altavastaajana haukuttavaksi. Puna-YLE:lle oli olemassa vastamedia oikealle ja sille taas vastamedia äärivasemmalla. Jokainen sai niellä uutiset juuri sillä tavoin purtuna, kun ne hänelle maittoivat. Kaiken kukkuraksi, jokainen tiedonjanoinen suomalainen pystyi tilaamaan vapaasti vierasmaalaisia julkaisuja.

Netti tuli ja suomalainen media putosi kyydistä. Suurimmat putoajat olivat Hesari ja STT. Molemmat säästivät, säästivät ja säästivät sen sijaan, että olisivat ottaneet netin mahdollisuutena, johon olisi kannattanut satsata toimituksellista tasoa kohottamalla. Saman virheen teki pitkälti muukin suomalainen media. Lopulta meille jäi YLE, joka 500 milj. euron takuubudjetilla pystyi kehittämään toimintaansa ja niin se kehittyikin. Puna maine jäi YLE:stä, kun toimintapolitiikka antoi vapauksia luoville ja työteliäille toimittajille. Ari Korvolan ja Katri Makkosen journalismi nosti YLE:n toimituksellisesti maailmanluokan mediaksi.

Ylivoimaisella budjetilla häärineestä YLE:stä tuli toimituksellinen keulakuva, säästölinjalla edenneelle muulle valtamedialle. Muu media toimi kuin pienen budjetin YLE: Samat asiat, mutta paljon halvemmalla ja paljon huonommin toteutettuna. Samalla yksityiset tiedonvälitysyritykset itkivät YLE:n ylivoimaista taloudellista asemaa ja säästivät entisestään. Surullisin esimerkki tästä löytyy Nelosen uutisista, joiden toteutuksessa ei ole vähäisintäkään journalistista kunnianhimoa. Nelonen yrittää ainoastaan täyttää mahdollisimman halvalla lupaehdoissa määrätyn uutisajan. Mikä murheellisinta MTV3 valui vauhdilla samaan kastiin, mutta nostaa nyt profiiliaan uutisvälineenä.

Rahoituspohjansa vuoksi YLE hallitsee mediatarjontaa selkeästi verrattaessa sitä perinteiseen tulosvastuulliseen mediaan. Ylivoimaisuuden sokaisema YLE muuttui ylimieliseksi ja yksipuoliseksi. Yle väheksyi yksityistä, ontuvan mainosmyynnin, laskevien levikkien, paino-ongelmien kanssa painivaa printtimediaa ja itseään kuoliaaksi säästävää mahdollisimman halvalla toimitettua sähköistä mediaa. Ylimielisyydessään YLE yksipuolistui, se ei ollut enää tasapuolinen koko kansan julkisen palvelun media. Kammottavimman virheen YLE:ä johtaneet poliitikot tekivät vuonna 2007, silloin YLE:n johtoon valittiin ensimmäinen vastaava päätoimittaja.

YLE:n TOIMITUS YHDEN MIEHEN KÄSIIN

YLE:n punamaineen itsestään karistanut toimittajakunta nousi muuhun perinteisen median verrattuna niin ylivoimaiseksi, että kilpailijoiden kateellinen narina kasvoi valtaviin mittoihin ja levisi aina eduskuntaan saakka. Tästä huolimatta YLE:n toimitus koki mullistuksen, se annettiin yhden henkilön vastuulle. Eikä tehtävään nimitetty journalistia vaan juristi. Tämän valinnan tekee entistä ihmeelliseksi se, että YLE:n uuden ja historian ensimmäisen vastaavan päätoimittajan mediameriitit eivät isommin onnistumisilla häikäise, sillä hänen aikanaan edelliset työnantajat Helsingin Sanomat ja Suomen Tietotoimisto olivat taloudellisessa syöksykierteessä.

Haettiinko YLE:n osaamista yksityisen median huipulta? -Jos näin oli, tuskin tavoite osaamisesta toteutui, sen sijaan YLE sai tietoa Helsingin Sanomien ja etenkin STT:n talousongelmien taustoista, sillä YLE:n uusi ja ensimmäinen vastaava päätoimittaja siirtyi tehtäväänsä, talousongelmiin ajautuneen, STT:n päätoimittajan ja toimitusjohtajan toimista. YLE:ssä tulijaa odotti lähes 200 000€ vuosipalkka ja tulosvastuuvapaa tehtävä 500 milj. euron vuosibudjetin yhtiössä. Kun vielä huomioidaan uuden vastaavan päätoimittajan osallistuneen Bilderberg-ryhmän kokoukseen, hänen valintansa demokraattisen valtion omistaman tiedotusvälineen toimituksellisen linjan päättäjäksi ihmetyttää suunnattomasti.

YLE:n toimituslinjan muutos tapahtui aluksi lähes huomaamatta.  Kun Puna-YLE:n aikaan idästä ei uutisoitu mitään pahaa, nyt sitä alkoi tapahtua. Ensin korostettiin lento-onnettomuuksien uutisoinnissa yksipuolisesti onnettomuuskoneen valmistusmaata, jos sattui olemaan Venäjä. Läntisissä lento-onnettomuuksissa koneen valmistusmaasta ryhdyttiin vaikenemaan. Toinen merkittävä uutisointilinjan muutos tapahtui NATO:n ja EU:n suhteen, niihin kohdistuva kritiikki loppui kokonaan.

VENÄJÄSTÄ PAHAN VALTAKUNTA

YLE vaikeni esim. lähes tyystin EU:n siunauksella tapahtuvasta ryöstökalastuksesta, joka aiheutti ensin laajamittaista merirosvousta ja sittemmin valtavan pakolaisaallon. Uutisointi IRAK:n, Libyan ja Syyrian selkkauksissa oli yksipuolisuudessaan vähintäänkin hämärää. Sekasortoon ja miljoonien ihmisten kuolemaan sekä miljoonien pakolaisten lähtöä pohjustaneet tapahtumat uutisoitiin YLE:ssä demokratian palauttamisena, iloisena arabikeväänä jne..

Viime aikoina Venäjästä on tehty syyllinen kaikkiin kansainvälisiin selkkauksiin. Ihmeellisintä on uutisoinnin yksipuolisuus Aleppon tapahtumien osalta. USA:n ja EU:n tukemat sissit saavat kylvää kuolemaa ja moukaroida paikkoja remonttiin vuositolkulla, ilman isompaa mainintaa, mutta venäläisten, jotka on kutsunut paikalle maan hallitus, tuhot uutisoidaan jatkuvilla toistoilla. Samaan aikaan YLE vaikenee toisen puolen tekemistä hirmutöistä.

Jos vertaamme YLE:n kansainvälisen uutisoinnin tasapuolisuutta esim. NATO-maa Tanskan valtiollisen yleisradion DR:n toimintaan, on ero huikea. DR tekee isolla rahalla dokumentin USA:n ja EU:n varoin tapahtuneesta lapsisotilaiden värväyksestä Lähi-itään ja Afganistaniin, mutta YLE vaikenee moisten tapahtumien uutisoinnista tai korkeintaan kuiskaa ne piilotellen yömyöhään kansalle. Lähi-idän uutisoinnissa YLE on niin ikään murheellisen puolueellinen. Venäläisten toimet kyllä tuomitaan jyrkästi ja oikein Aleppossa, mutta siitä ei hiiskuta kenen rahoilla, koulutuksella kaupungin asukkaita tapettiin ja kaupunkia hävitettiin vuositolkulla.

YLE sortui nolosti omaan puolueellisuuteen Venäjä-trolli hysterian markkinoinnissa. Trolleja heilui ja nähtiin kaikkialla. Itse asiassa  kaikki, jotka hiukankin kertoivat jotain positiivista tai neutraalia Venäjästä leimattiin trolleiksi. Trollijahdin aloittanut ja jopa trollitehtaan osoittanut toimittaja sai valtamedialta merkittävää tunnustusta ja palkittiin merkittävällä kunnianosoituksella. Enää YLE tai kukaan muukaan ei edes hiiskahda po. trolleista. Trollailulta leikkasi nolosti siivet YLE:n venäläinen ilta, johon oli haalittu Venäjän oppositiota haukkumaan Putinia. Ohjelman sivutuotteena ohjelman venäläiset vierailijat kumosivat, lähes hymyssä suin, YLE:n luoman trollitehtaan ja torollailun olemassaolon.

OUTOA PUOLUELLISUUTTA

Muistanette myös Brexit- äänestyksen. Yle maalasi koko ajan julkisuuteen kuvaa, jonka mukaan Iso-Britannia lopulta pysyy osana EU:a. Kun kävi toisin, alkoi YLE markkinoimaan mielikuvaa siitä, että britit äänestivät väärin ja äänestäisivät vaalien jälkeen toisin. Sopiikin ihmetellä, mihin perustuu yksipuolinen tiedottaminen ja mielipiteenmuokkaus asioissa, joihin suomalaiset eivät voi vaikuttaa vähimmässäkään määrin. Miksi YLE valitsee aina objektiivisuuden sijaan puolen ja miksi tuo aina tuo puoli mikä, mitä ilmeisimmin, hyväksyttäisin hurraa-huudoin Bilderberg-ryhmän istunnoissa.

Nyt YLE on ottanut puolueellisen kannan USA:n presidentin vaaleissa. Herää kysymys: Miksi suomalainen media muokkaa kansan mielipidettä toisella puolella maailmaa tapahtuvassa asiassa, joka ei suomalaisille kuulu, johon suomalaiset eivät voi vaikuttaa? Onko Trump uhka nykymenolle ja NATO-myönteisyydelle? -Tasapuolisuuden sijaan YLE manipuloi yhden miehen mielipidettä koko kansan mielipiteeksi mm. NATO-sopivaksi. Huvittavinta lienee se, että manipulointi tapahtuu manipuloitavan kansan rahoilla ja kansan valitsemien, YLE:ä valvovien, edustajien katsellessa tapahtuvaa vierestä tumput suorina.

MIELIKUVA PAKOLAISTIEDOTUSTA

YLE:n pakolaislinja oli kaikki Suomeen, paitsi Venäjän rajan yli tulleet. Jos joku erehtyi epäilemään maamme kykyä vastaanottaa pakolaisten vyöry, hänet leimattiin itsekkääksi rasistiksi. Jopa he ketkä vaativat suunnitelmallista kotoutusta ja valmistautumista pakolaisten vastaanottoon saivat rasistin leiman otsaansa. Sen sijaan sankareiksi YLE nosti arkkipiispan ja muut ökypalkkaiset eliitin tyypit, jotka, vähääkään suunnittelematta olivat valmiita toisten rahoilla vastaanottamaan pakolaisia.

Koska pakolaisten vastaanottoon ei varauduttu mitenkään, heille ja myös kantaväestölle aiheutui ongelmia. Sen sijaan, että näihin ongelmiin olisi puututtu, niiden syihin syvennytty ja asiat pistetty kuntoon, ongelmista vaiettiin tietoisesti. Jos niitä putkahti esiin, ne yritettiin vähätellä unholaan tyylillä: Yksittäistapaus! Koko pakolaispolitiikkamme perustuu harhaiseen mielikuvaan, jossa ikävät faktat lakaistaan tunteettomasti maton alle.

Valheisiin perustuvan mielikuvapakolaispolitiikan voittajia ovat muutamat kellokkaat, SPR ja etenkin kirkon ylin jehu. Mielikuvapakolaispolitiikan häviäjät löytyvät tavallisen kansan keskuudesta ja pakolaisista. Ilman riittävää varautumista ja harkintaa pakolaisten vastaanottokyvystämme, olemme aiheuttaneet runsaasti inhimillisiä kärsimyksiä. Ihmisiä on tapettu, raiskattu, hakattu, osa pistetty vankiloihin ja mikä hirveintä: Pelko ja ennakkoluulot pilaavat niin kansan kuin maahan muuttaneiden
arjen. Sopii kysyä: Eikö tämä ollut inhimillisen auttamisen sijaan tuskan, kurjuuden, kuolema ja etenkin rasismin kasvattamista?

PÄÄKAUPUNKISEUTU YLI KAIKEN

Suomessa yksityinen pääoma investoi satojamiljoonia euroja Kemin biopolttoainetehtaaseen, Turun telakkaan, Uudenkaupungin autotehtaaseen ja Äänekosken ja Kuopion sellutehtaat saavat yksityiseltä taholta miljardin euron rahoituksen. Nuo paikkakunnat tuovat maahamme rahaa ja niiden investoinnit turvaavat Suomen tulevaisuuden. Nämä faktat YLE sivuttaa kokonaan ja tietoisesti, sillä se ei halua yhteiskunnan kustantamaa infraa rakennettavan merkittävästi muualle kuin pääkaupunkiseudulle.

YLE toitottaa ettei tuleville polville saa jättää velkaa. Mutta eikö tuottamattomaan pääkaupunkiseutuun sijoittaminen ole juuri velan ottoa lastemme piikkiin? Velalla elävä Suomi sijoittaa  velkarahalla metroihin, ratahankkeisiin, moottoriteihin ja lentokenttään siellä, missä ei ole merkittävää teollistaloudellista potentiaalia. Kun em. hankkeiden velanmaksun aika tulee, se maksetaan tulevien uusikaupunkilaisten, äänekoskelaisten, kemiläisten, turkulaisten jne. työläisten ja yrittäjien eli tämän päivän lasten työllä.

Todellisuudessa asia on niin, että pääkaupunkiseutu on sijoitusmielessä varmasti puhkeava  kupla, jonne sijoittaneet tulevat menettämään rahansa. Tätä yhden miehen YLE ei näe tai ei halua nähdä, sillä romahdus tulee vastaa yhden miehen eläkkeelle lähdön jälkeen. Mielikuvien sijaan meidän tulisi satsata Suomeen faktojen pohjalta. Kun vielä muistetaan se, että juuri julkaistu tutkimus kertoo suomalaisten haluavan asua maaseudulla, pienissä kaupungeissa ja omakotitaloissa, on rahan kylväminen pääkaupunkiseudulle lopetettava välittömästi ja sijoitettava sinne, mistä löytyy tervettä taloudellista kasvua.

YHDEN MIEHEN MEDIA YLE
  
Katri Makkoset ja Ari Korvolat ovat aikaa sitten jättäneet YLE:n, Jyrki Saarikoski on hiljennyt. Sen sijaan Uutisvuoto ja Arto Nyberg jatkavat mukavalla höttöhupilinjalla. Mukavien miesten mukavat ohjelmat jatkavat, siinä sivussa Venäjä saa siipeensä ja NATO:a ylistetään. Jos joku toimii toisin, hänelle aukeaa ovi, kuten Pekka Ervastille. Muistakaa kirjoitus: "Ameriikan raittia mennään nyt niin että nuppi tutisee". Samanlaisia puhdistuksia tehtiin joskus nazi-Saksassa ja Neuvostoliitossa.

Yle tanssii yhden miehen pillin mukaan. Kivat kaverit saavat touhuta ja hoitaa kevyttä tehtäväänsä varmana tulevaisuudesta, mutta omilla aivoillaan ajattelevat saavat lähteä. Yhden miehen media ei kaipaa toisia aivoja. Tämä on murheellista, mutta totta.

Ylen vastaavaan toimittajaa ei voi mitenkään verrata Axel Springeriin tai Silvio Perlusconiin, sillä nämä miehet tienasivat omaisuuden, jolla rakensivat itselleen merkittävän mediamonopolin. Vastaava päätoimittajamme nostettiin tehtäväänsä vailla perusteita, niinpä häntä voi paremminkin verrata Josep Goebbelsiin, joka kansan rahoilla manipuloi kansaa mielensä mukaan. Tätä meidän eduskuntamme katsoo evää räväyttämättä sivusta - pelkäävätkö poliitikot joutuvansa YLE:n mustille listoille?

AIKAMME KRISTALLIYÖ

 YLE:n ylimielinen puolueellisuus ja kansaa väheksyvä sekä eliittiä liehakoiva tyyli, herättävät tyytymättömyyttä, joka kasvattaa kiukkua ja epäluuloja. Kun tähän lisätään netin avaama uutismaailma, jonka merkitystä YLE ei noteerannut, syntyy väkisinkin tilaa uusille tiedotuskanaville. Sen sijaan, että YLE olisi muuttanut tiedotuslinjaansa tasapuolisemmaksi, se ryhtyi avoimeen hyökkäykseen uusia tiedotuskanavia ja etenkin MV-lehteä kohtaan.

Jos YLE olisi edes vaiennut MV-lehdestä, olisi se jäänyt vähemmälle huomiolle. Mutta YLE:n hyökkäys herätti mielenkiinnon MV-lehteä kohtaan ja tämä sai sadattuhannet suomalaiset tutustumaan parjattuun julkaisuun. Kun vielä huomioidaan se psykolooginen seuraus siitä, kun iso moukaroi pientä, oli MV-lehti satojentuhansien suosikki YLE:n aloittamassa mediasodassa. Mitä enemmän YLE löi, sitä enemmän MV-lehti sai sympatiaa.

Kun valtiollinen poliisi alkaa jahdata MV-lehden perustajaa ulkomailta, alkaa vaino saada nazimaisia piirteitä. Toiminnasta tulee väistämättä mieleen kristalliyö, jolloin nazit pistivät juutalaiset ahtaalle, särkemällä heidän omaisuuttaan, polttamalla juutalaista kirjallisuutta ja vangitsemalla sekä pahoinpitelemällä juutalaisia. Toimimalla ammattimaisesti, olisi YLE:n vastaava päätoimittaja välttänyt nykyisen tilanteen eikä hän hölmöyttään olisi nostanut MV-lehteä julkisuuteen ja sen päätoimittajaa satojentuhansien suomalaisten mediasankariksi.

En antaisi MV-lehden luojalle Ilja Janitskille Pulizer-palkintoa, mutta sitä kukaan ei voi kiistää etteikö mies ole ainakin tämän vuosikymmenen kohauttavin mediavaikuttaja. Hän nousi tyhjästä ja nosti tyhjästä MV-leheden koko Suomen tietoisuuteen ja se on eittämättä melkoinen temppu, jota sopii muiden mediatoimijoiden koittaa. Tietenkin MV-lehti sai merkittävää tukea yhden miehen YLE:ltä, joka jätti tiedotustilaa ja jopa nosti MV-lehden julkisuuteen. Luonnollisesti YLE:n vastaavalla toimittajalla on melkoinen rooli MV-lehden esiin nostamisessa, mutta ilman Janitskia ei olisi ollut mitä nostaa julkisuuteen - KUNNIA HÄNELLE KENELLE SE KUULUU. YLE:ä voimme kiittää siitäkin, että he motivoivat Janitskin ja tekivät hänestä esimerkin, josta monet ottavat mallia - SIISPÄ VAIHTOEHTOINEN MEDIA VOI HUOMENNAKIN HYVIN!

Linkkejä:

Pekka Ervasti: Yhdysvallat, rakkaani!

Kristalliyö

Axel Springer

Silvio Berlusconi

Yksi mies YLE:n takana

STT:n talous onnettomassa tilassa

YLE pelastaa STT:n

lauantai 5. marraskuuta 2016

Eläinlääkäri hoitaa lapsia - ambulanssikuski harmaahapsia

Niin vaan asiat oli, että sairaala meni. Vuosien virheratkaisuista maksetaan nyt kovaa hintaa: Väestöpohjamme romahduksen vuoksi meillä ei ole poliittista voimaa eikä muualla asioista päätöksiä tekeville politiikoille palvelumme ole ykkös- tai edes viitosasia. Politiikka on raadollista peliä, jos jostain ei tule riittävästi ääniä eduskuntavaaleissa, ei sinne vaalien jälkeen hakata rahaa. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän ja siksi sairaalamme lähtee ja päivystyksen sijaan meitä odottaa sairas- ja onnettomuustapauksissa ambulanssikuski.

Sairaalan poistuminen pitäisi tunnustaa ikävänä realiteettina, jolle emme voi juuri nyt yhtään mitään. Kaikkein suurin virhe ja silkkaa ajanhukkaa on jeesustelu sekä siltojen polttaminen maakunnan muihin päättäjiin. Viimeinkin meidän tulisi koota poliittiset voimat yhteen ja aloittaa tuloshakuinen kehityskeskustelu, jonka tavoitteena on nopea väestöpohjan kasvu ja sairaalan saaminen pikaisesti takaisin Vakka-Suomeen.  Jos joku päättäjistä ei vieläkään luota kasvumahdollisuuksiimme, on hänen syytä antaa tilaa tolkun tyypeille, jotka nostavat kaupunkimme uudelleen jaloilleen.

Hivenenkin syvällisemmin asioita  pohtiva ja hoksaavaa ymmärtää ettei kaupunkimme väestökehitystä ja vinoutunutta huoltosuhdetta oikaista kymmenelläkään vuokrakerrostalolla. Meidän on viimeinkin päästävä vääriin päätöksiin johtavasta huuhaavalmistelun siunauksesta. Karmea esimerkki virkakuntamme toimista löytyy menneeltä maanantailta. Samaan aikaan, kun valtuusto kokoontuu ja unelmoi kymmenenmiljoonan euron kouluremontista, istuvat toisaalla kymmenet vanhemmat tilaisuudessa, joka käsittelee heidän lastensa surkeita kouluoloja.

Miksi lastensa kouluoloista huolissaan oleville vanhemmille järjestettiin po. tilaisuus samaan aikaan kuin valtuustonkokous? Näinkö varmistetaan muutama asia: Ensinnäkään lehdistöä tai ikäviä päättäjiä ei tule paikalle, joten tilaisuus jää vähälle huomiolle; toiseksi valmistelijoiden ei tarvitse kohdata ikävästi, lastensa terveydestä huolestuneita, vanhempia, vaan he saavat esitellä seuraavaa kansan maksettavaksi laukeavaa miljoonien eurojen kulupommia:  
10milj. € KOULUREMONTTIA!

Mutta mitäpä tapahtui tuossa salamyhkäisessä kokouksessa, jonka virkakunta halusi piilottaa  jo sessiota suunnitellessaan? -Ensinnäkin saadun oppilaspalautteen mukaan koulun 195 oppilaasta 10 kärsii sisäilmaongelmista. Joskin tilaisuudessa kävi ilmi, että sisäilmasta kärsivien määrä on suurempi ja saattaa olla jopa huomattavasti suurempi kuin mainittu kymmenen oppilasta, sillä oppilaiden palautelappusia on kadonnut. Ongelma on jatkunut jo kolme vuotta. Kun probleemasta on valitettu opetuspuolen huipulle, on sieltä pompotettu vanhemmat eteenpäin teknisen puolen suuntaan, josta vanhemmille on todettu lakonisesti: LISÄTÄÄN TUULETUSTA! 

Samassa tilaisuudessa oppilaiden terveydestä vastamaan tullut eläinlääkäri suhtautui vanhempien kertoman mukaan, ongelmista kysyjiin epäystävällisesti ja ylimielisesti. Lisäksi tilaisuudessa kävi ilmi, erään vanhemmista tivatessa vastauksia tutkimustuloksista, ettei eläinlääkäri ollut edes riittävästä perehtynyt tutkimuksiin saati ongelmiin. On varsin hämmentävää, että samaan aikaan, kun yhdessä koulussa puhutaan ilmaongelmista, jotka haittaavat oppilaita ja opettajia, ongelmista vastaava virkahenkilöstön huippu väsää uutta kymmenenmiljoonan euron remonttia puolityhjään kouluun, jossa on kuulemma myös ilmasto ongelmia.

Jos haluamme tänne uusia asukkaita, on meidän ensin saatava ongelmat sille tolalle, ettei esim. lasten täydy hengitysvaikeuksien vuoksi opiskella käytävillä tai paeta  ruokalasta muualle aterioimaan. Jos haluamme kaupunkimme kasvuun meidän tulee saattaa vaikenemisen ja piilottamisen sijaan ensin kuntoon todelliset ongelmat. Uusikaupunki nousee vain ja ainoastaan satsaamalla lapsiin ja vapaa-aikaan. Tästä löydätte hyvät perustelut Timo A. järvisen kirjoituksesta, johon pääsee tuosta oikealta - olkaa hyvä!.  

p.s 
Olen informoinut, vanhemmiltani kuulemasta, ongelmasta niin kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Seppo Nikulalle kuin kaupunginhallituksen jäsen Harto Forssille, joten varmaankin nyt alkaa tapahtumaan!




keskiviikko 2. marraskuuta 2016

Tutkintapyyntö Kalannin kouluoloista?

Kalannin koulun ongelmia yritetään puhaltaa taivaan tuuliin eli tuuletusta lisätään. Tämän vastauksen saivat, lapsiensa terveydestä huolestuneet, oppilaiden vanhemmat. Virkahenkilöstö vakuuttaa ettei koulussa  ole hometta, kaikki on jopa tutkittu. Selittelystä huolimatta jostain kumman syystä po. koulun oppilailla on terveysongelmia. Näitä ikävyyksiä puitiin alkuviikosta Kalannissa, jossa vanhemmat pääsivät esittämään kysymyksiä koulun henkilöstölle.

Paikalta puuttui niin opetustoimen ylin virkahilkka ja teknisen toimen ylin virkaurpo. Niinpä koko keskustelu muodostui varsin yksipuoliseksi: Vanhemmat esittivät kysymyksiä. joihin he eivät saaneet tyydyttäviä vastauksia. Paikalla vastailleet kaupungin edustajat lupasivat lisätä ongelma koulun tuuletusta, mutta vakuuttivat samalla ettei koulussa piile hometta. Vanhempia ärsyttää jo jonkin aikaa jatkunut ikävä tilanne, sillä heidän mielestään kaupungin taholta puututaan seurauksiin eikä perimmäisiin syihin.

Kalannin koulussa jatkunut ongelma ei putkahtanut esiin eilen tai viime viikolla, vaan murhe on muhinut niin kauan, että vanhempien mitta alkaa täyttyä. Lienee selvää, että normaalit aikuiset kantavat huolta lastensa terveydestä. Pikku hiljaa vanhemmat kypsyvät virkakoneiston ongelman pallotteluun, epämääräisiin vastauksiin ja ongelman korjaamisen sijaan oireiden hoitoon. Siksipä oppilaiden vanhemmat pohtivat tutkintapyynnön tekemistä kouluolojen ongelmien vuoksi!