Tuloshakuista vainoa ja henkilöpalvontaa!

Paikallisen journalismi perustuu kirjoittajan mielipiteisiin, näkemyksiin, asioista vaikenemiseen kaveruuteen ja näihin tukeutuvaan mielipiteen muokkaukseen. Tehtiinpä tähän kaupunkiin mitä tahansa, se on uutisoinnissa aina valtavaa, upeeta ja kaupungin kannalta välttämätöntä, jos tekijä on kirjoittajan/julkaisun suosikki. Asiasta kirjoitetussa jutussa jopa nimeltä hehkutetaan tämän suosikin henkilökohtaisia ansioita. Kun tätä on on jatkunut vuosia, syntyy uutisoinnin seurauksena kuva isä erehtymättömästä ja/tai isä aurinkoisesta, kuka sormen napsauksella voi muuttaa maapallon pyörimissuunta ja ketä ilman kaupunki olisi kuin kuihtunut albaanialaiskylä.

Kaikella tällä peitetään, hintaan mihin tahansa, virheitä ja mokia ja tuon hinnan maksaa tavallinen kaupunkilainen. Maksu tapahtuu niin selkeänä rahana kuin alas ajettuina palveluina. Me elämme tänään kaupungissa, joka on luotu eilispäivän päätöksillä. Jos emme saa muuttaa niitä tai edes puhua eilispäivän päätöksistä, emme voi vaikuttaa tähän päivään ja vielä vähemmän voimme vaikenemalla vaikuttaa tulevaisuuteemme.  Uutisoinnilla on äärimmäisen tärkeä rooli demokratiassa, sillä demokratia ei toimi ilman tietoa.



Muistakaamme Pakkahuoneelle ilmestyneiden ropelihäkkyröiden taustalla toimineen yhtiön kaupunkiin saapuminen ja sen uutisointi. Taas hehkutettiin: Upeeta, mahtavaa, valtavaa ja kaiken järjestänyttä isä erehtymätöntä. Yrityksellä oli markkinoita aina jenkkejä, myöden Eurooppaa unohtamatta eikä kaupungilta mennyt touhuun centtiäkään: näin hehkutettiin puolen sivun talousjutussa, jossa ei ollut ensimmäistäkään lukua olemassa olevista työpaikoista, liikevaihdosta tms.. Kuinkas kävi?

Pian kaupungin talouslukuihin ilmestyi yrityksen saaneen kaupungilta 45 000€. Kun tätä perättiin valtuuston kokouksessa, vastattiin, että tuli työpaikkoja. Kun kysyttiin montako työpaikkaa tuli, vastattiin ettei vielä ole tullut yhtään, mutta pian tulee. No mitä pian tuli? Muutaman viikon jälkeen edellisestä ropelit hävisivät Pakkahuoneen rannasta. 45 000€ jäi maksamatta, samoin jäi näppejä nuolemaan muutama paikallinen yrittäjä. Tässä esimerkki uutisoinnista ja todellisesta totuudesta, josta ei kerrottu rivilläkään.

Herättäkäämme mieliimme Vannas aloitteen aikaansaama häly ja perättömyyksiin mennyt  ja nojannut lehtikirjoittelu nimien keräämisineen. Lehdellä oli merkittävä rooli jo aloitteeseen kohdistuneen vainon alkumetreillä. Se jopa tarjosi palstatilaa aloitteen tekijän haukkumiselle ja julkaisi perättömiin perustuvan nimilistoilla tuetun parjauskirjoituksen. Lehti on ollut yleensäkin aktiivisesti  keräämässä nimiä, joko tuomitakseen tai ylistääkseen jotain. Yleensä kaiken toiminnan takaa paljastuu pienen klikin etujen ajamista ja hämäriä kuvioita!

Oma lukunsa oli läpyskän vaalipropaganda, jossa ylistetään olemattomia saavutuksia, parjataan totuutta esittäviä ja parempaa vaativia. Ikimuistoisia ovat nuo kolme rinnakkaisissa mainoksissa äänivyöryyn marssivaa ehdokasta. Samat kolme tyyppiä häärivät makkarajuhlien päätähtinä. Missä muualla näette lehden palstoilla moista kok + sdp + sdp vaalimainoskavalkadia. Onko ihme, jos tuon jälkeen Kokoomus ottaa etäisyyttä  vastapuolen kanssa veljeilevästä ja vaalityötä tekevästä median ystävästä? Nyt keskustelussa esillä olevat halliasiat käsiteltiin ennen vaaleja valtuustossa ja hallituksessa. Isommin hiiskumatta ne siirrettiin yli vaalien, jottei makkarajuhlahumuun olisi tullut säröjä. Viime vaalejamme voidaan pitää täytenä manipuloinnin riemuvoittona ja farssina!

Koska olette nähneet läpyskässä normaalia journalismia, jossa kaikki osapuolet saa näkemyksensä tasapuolisesti esiin? Koska olette nähneet talousjutun, jossa on selkeitä lukuja kuvaamassa esim. tänne saapuvan yrityksen tietoja? Entä koska olette nähneet jutun tänne saapuvasta yrityksestä, jossa ei hehkuteta isä erehtymättömän olevan tämänkin takana? Koska olette nähneet läpyskässä jutun poliittisesta tilanteesta, jossa kaikki osapuolet ovat tasapuolisesti esillä ja toimittaja toimii jutun puolueettomana kokoojana? Koska olette nähneet, että vakiopalsoilla kirjoittelisi tasapuolisesti eri näkökantoja edustavat ihmiset? Koska olette nähneet meillä uutista, jota ei ole personoitu tai jossa joku ei ole hyvä tai paha?

Kuka tällaisesta mediapelistä hyötyy? Luonnollisesti media itse ja katteettomasti hehkutetut vallassa keikkujat! Lehti on saanut kilpailuttamatta kaupungilta n. 80 000€ vuodessa, toinen lehti reilut 20 000€ ja kolmas 5 000€. Eli kymmenessä vuodessa 800 000€ on humpsahtanut paikkakunnan ulkopuolisessa omistuksessa olevan lehden tilille KILPAILUTTAMATTA! Tällä toiminnalla läpyskä on päässyt uutisoinnin ykkösasemaan, kun kilpailijoilla ei ole ollut toimituksellisia rahkeita. Em. toiminnan seurauksena paikallisessa omistuksessa ollut lehti on joutunut lopettamaan paperiversionsa julkaisun. Joten elinkeinoelämän ykköskaupungissa ei ole enää paikkakuntalaisten omistamaa printtilehteä; Sen sijaan meillä on kaupungin tukema posti!